Arcanos

D'ailleurs j'suis pas dans le clan, ça prouve bien que j'suis pas geek

Pour le scout, c'est un peu inutile Keats, engager un joueur te coute au total 4000csm et il ne te propose des joueurs que de sa nationalité. Si il me propose un joueur talent 4 ou 5 de 14ans maximum je prend mais c'est tout.

Mouarf, j'ai failli être malade en me mettant au lit...à part ça, tout s'est bien passé

Merci les gens et non, je suis toujours sobre à cette heure j'étais à l'hosto pour un ptit truc à la con Bon, vu que mon père sera là quand je rentrerai...on va se limiter et ne pas faire les 20affonds prévus pour les 20ans (bah ouais, le padre risquerait de gueuler ) donc ne vous inquiettez pas, je rentrerai en état de poster (pas de conduire...de toute façon j'ai pas le permis )

Il cherche juste à ce qu'on lui fasse avancer son perso de quelques écrans hein, il cherche pas le CD

Il est clair que ce tag n'apporte...rien c'est juste pour se reconnaître entre nous

J'admire la rigueur scientifique... [/quotemsg] Bah les maths c'est ça hein, pour certains types d'exos (limites, intégrales, dérivées,...) t'as des méthodes et faut fouiller pour trouver laquelle marche

mouais, moi je suis dans le ventre mou du classement, le premier reléguable a 2 victoires, j'en ai 6 (en 10 matchs) et on est plusieurs à en avoir le même nombre => les barrage j'pourrai ptet les jouer mais je compte pas trop monter. Objectif de la saison : trouver un jeune joueur ayant le bonus CL ou SCL pour remplacer mon leader que je mettrais en vente.

J'ai plus le 2D donc je touche plus du tout à mes strats pour le moment, j'avoue que c'est pas tip top mais j'passe gérer le schmilblick quoi.

Tous les sites proposant l'hébergement gratuit de fichiers brident le dl comme des porcs, là c'est un système du même genre mais français, sauf que pour les free user ça va vite, j'trouve ça pas mal. Ptet que d'autres fai vont suivre.

Ouaip, en gros c'est pour les habitués du forum donc deviens un habitué et nous rejoindre tu pourras sans problème.

Je pense que le dépistage doit passer par une capacité à détecter toutes les maladies handicapantes lourdes => on vérifie si l'erreur est là ou pas, si elle n'y est pas, ok tout va bien. Maintenant, il est clair que ça n'empêchera pas tout car comme tu l'as dis, de nouvelles maladies peuvent apparaître mais si on arrive à en faire disparaître la plupart, ne trouves tu pas ça intéressant plutôt que de passer des 10aines d'années à tenter de trouver une hypothétique solution ? Je rapelle juste que les périodes de tests d'un nouveau traîtement avoisinent les 10ans hein... Donc si on met 20ans à trouver un traîtement pour une maladie (en espérant que les politiciens aient débloqué les problèmes légaux concernant les moyens de recherches), ça fait 30ans au total pour un traîtement. En 30ans, on peut éviter des dizaines de milliers de naissances d'enfants handicapés. Je pense que c'est pas plus mal. Concernant l'avortement maintenant, il est clair qu'il y a toujours un risque même si celui-ci tend à diminuer au fil des années vu que la science évolue. J'ai presque envie de répondre à cela que l'adoption existe mais il est évident que ce n'est pas la même chose (à la limite pour le père ça change pas trop mais le fait de porter un enfant et d'accoucher, c'est autre chose...). Concernant ta très aimable remarque dPm, je vais pas me prendre la tête là-dessus. Pour moi un débat c'est des arguments et des contre-arguments où on fait profiter l'autre de son expérience personelle et de ses idées. Tu t'es forgé une opignon au fil de ta vie, moi aussi et c'est tant mieux. Maintenant si tu penses que je ne dis que de la merde, zape mes posts EDIT: pour la question de l'âge, moins de 11mois d'équart mais l'âge ne fait pas l'expérience de la vie, c'est un fait.

moi j'me suis fait exploser, j'suis pas barragiste pour la descente, c'est déjà ça...

Là ils cherchent surtout à soigner, sans penser à favoriser le dépistage. L'amniosynthèse existe depuis 30ans mais est-ce qu'on continue à chercher à la faire évoluer ? J'en sais rien, mais je pense qu'on peut faire mieux. Y a pas mal de maladies génétiques découvertes trop tardivement et ça, c'est un problème à mes yeux. Découvrir une muco à 22mois c'est quand même tard, si on pouvait la découvrir avant la naissance, penses-tu que les gens qui ont vu le téléthon voudront TOUS garder leur enfant ? J'en doute fort.

J'préfère Alizée à Lorie quoi, de dos comme de face, c'est nettement plus agréable à voir

Le genre de trucs énorme mais méga lourd : Cours d'Algèbre, démonstration, on entamme le 4ème tableau. 1 étudiant : heu monsieur, là, au premier tableau, y aurait pas une erreur ? le prof : ha bah...si, on recommence... Examen d'Algèbre, 2h de théorie terminées, on entamme la praitque... 1h plus tard : heu, excusez moi, pour la question 1, le calcul des valeurs propres et la matrice à jordaniser, ligne X, colonne Y, c'est -4 et pas 4. Vous avez droit à une heure de +, ceux qui ne refont pas l'exercice auront 0. Cours de français (en première pour les fr) : Monsieur xxx (moi ), vous devriez peut-être dormir la nuit plutôt que dormir à mon cours Moi : mais je ne dors pas madame, je prend note de votre cours...mais y a rien à noter depuis 30minutes que vous parlez. Cours de math en seconde (système fr toujours) : Monsieur xxx, vous ne vous sentez pas bien ou vous dormez ? Moi : bah je dors... Elle : heu, c'est parce que vous n'avez pas assez dormi ou vous vous sentez mal ? Moi : heu, c'est juste votre cours... même prof, même année : Elle : Heu, Gaëtan, tous les tableaux sont remplis et tu n'as toujours pas de feuille de papier devant toi, quand comptes-tu prendre notes ? Moi : bah heu, c'est d'la théorie, pas besoin... => j'avais hyper facile en math, 14 de moyenne sans rien glander, meilleurs résultats de ma classe aux olympiades de math au final, elle m'a quand même défoncé à son examen et j'ai pu passer de latin math à latin sciences (càd math 5 au lieu de math 7) et j'ai pu changer d'école (sinon je retombais sur la même prof )

C'est pas forcément sur le plan financier que je parle hein mais un gosse qui nait avec une maladie comme le syndrôme des os de verre ou une trisomie 21 marquée (car dans certains cas elle est moins marquée) c'est plutôt un poid, pour les parents ou la société (ça dépend des cas) et ça donne un gosse qui ne sera jamais autonome. J'avais un jour vu un reportage sur un gosse qui avait déjà eu + de 200 fractures, il n'avait même pas 10ans, tu trouves ça humain de laisser souffrir ce gosse ? (le simple fait de lui poser son sac de cours sur les jambes dans les transports en commun pouvait lui causer des fractures, une personne qui le heurte dans la rue : pareil) Franchement, si on peut dépister la maladie, je pense qu'il vaut mieux que le gosse ne naisse pas plutôt que de lui faire subir ça. Dans ce reportage d'ailleurs, on voyait qu'il avait des frères et soeurs qui vivaient normalement. En gros, pour certains handicapes, il est clair que c'est aux parents de choisir vu que le gosse peut vivre presque normalement et s'intégrer, devenir autonome. Mais dans pas mal de cas c'est impossible et là je pense que l'avortement reste une solution + intéressante que la recherche.

Peanut a encore frappé

Quand tu vois deux universitaires (donc normalement pas des cons), cousins, qui se marient... Déjà là t'as envie de dire qu'il y a un problème. Quand ils font 4 gosses et que 20ans après il en reste qu'un en vie parce que tous les autres ont eu des handicaps graves qui les ont rapidement tués, je pense qu'on ne peut parler que d'égoisme des parents qui ont fait des gosses parce qu'ils voulaient des gosses et le résultat c'est des vies bousillées. Si t'as le choix entre la roulette russe pour ton gosse et faire des tests et devoir réessayer plusieurs fois avant d'avoir un gosse n'ayant pas d'handicap, tu choisis quoi ? Pour moi, le choix est vite fait.

Faut pas essayer de jouer en pleine aprem sur un mod peut connu, vaut mieux attendre la soirée. Par contre ce mod est vraiment sympa ET très difficile à prendre en main Petite remarque aux moddeurs d'ailleurs: le temps d'attente quand on fait le système avec un champion à vaincre est un peu longuet (de mémoire il y a 10 secondes entre chaque duel ? le réduire à 5 voir même 3 serait pas mal).

J'sais pas, j'ai plus le 2D mais j'm'en sors pas mal semble-t-il (vu que j'ai battu bew dessus alors qu'il a plusieurs joueurs à + de 40k et moi je joue avec un joueur à 20 ou 22k).

Il y a eugénisme et eugénisme... Eviter la naissance d'enfants handicapés n'est, à mes yeux, pas de l'eugénisme. De l'eugénisme ce serait de vouloir stériliser toutes les personnes n'ayant pas un QI supérieur à 110 par exemple... Lorsqu'une personne nait avec une maladie génétique aux conséquences graves qui peut être dépistée avant la naissance je me demande si la médecine a fait son travail... Vaut-il mieux soigner le mal et laisser la personne souffrir pendant ce temps là ou alors faut-il dépister et éviter que l'enfant naisse ? Sachant que lors de la conception de l'enfant il y a risque (+- élevé selon les cas) et non pas obligation qu'un enfant handicapé naisse je reste sur ma position que le dépistage reste prioritaire sur le traîtement. C'est comme le sida, on dit depuis combien d'année qu'il va être soigné ? La meilleure solution reste quand même de se protéger, pour les enfants handicapés je suis du même avis: évitons qu'il y en aie d'autres grâce au dépistage au lieu de crier : on va les soigner, parce que pendant ce temps là, ils sont des milliers à naître et des milliers à mourir... Il est clair qu'il faut aider ceux qui sont déjà nés mais stopons les dégats vu qu'on peut déjà dépister de nombreuses maladies au lieu de se concentrer uniquement sur les soins. Pour la question de Tantale, le dépistage serait couteux mais un peu de dévelopement pour standardiser les tests et en réduire les couts pourrait être fait. Ici on ne parle de toute façon pas de soigner les handicapés mais de faire de la recherche (qui trouvera des solutions d'ici quoi ? 20ans ? 30ans ? Jamais ?) et de créer des structures pour les aider à mieux vivre. Autant je suis d'accord pour la 2ème partie parce que maintenant qu'ils sont nés, il faut les aider à avoir une vie décente, les encadrer,... Autant pour la recherche je trouve qu'on investit beaucoup trop pour des maladies qu'on pourrait éviter. Qu'on tente de soigner le cancer, le sida et d'autres maladies de ce genre : oui. Qu'on lutte contre la pauvreté chez nous et dans les autres pays : oui. Qu'on dépense des sommes folles pour tenter de trouver un moyen de soigner des handicaps détectables et évitables... là je pense que non, que c'est une erreur que l'on fait. Pour terminer ce message, je rappellerai qu'il y a des millions d'enfants qui souffrent de mal nutrition, de gens qui sont à la rue, dans le froid et dont bien peu de gens se soucient... Vaut-il mieux donner 100 millions d'euros aux Restos du Coeur, à MSF et à ce genre d'ONG ou alors faut-il les donner au Telethon ? Pour moi, le choix est vite fait. Dépistons les maladies avant la naissance pour éviter que des êtres humains n'aient à souffrir pendant des années, à mourir parce que le traîtement n'existe pas, à être stérilisés parce que le risque qu'ils aient des enfants eux aussi handicapés sont trop grands...