Complétement d'accord.. surtout pour une coupe du monde, j'ai envie de dire..
Y'a 20 caméras braquées sur le terrain, c'est pas compliqué d'avoir un arbitre dans un coin, avec un monteur ou je ne sais quoi, capable de revenir rapidement sur une action qui vient de se terminer.
Dès que l'arbitre a un doute sur une action, il demande l'avis du 5ème arbitre, qui donne son jugement en 10 secondes chrono.
Mais je sais pas...
En même temps les 2 autres arbitres sont là essentiellement pour gérer les hors-jeu, pour les touches/corners, et un peu pour assister l'arbitre de champ. Les hors jeu, c'est vraiment du n'importe quoi... je regarde pas plus que ça les autres matchs (surement parce que j'ai quelques exams [:razorbill:1] ), mais pour les matchs de la France c'était un peu pitoyable.
Je pleure pas sur les actions manquées.. mais juste sur l'arbitrage. Un but refusé, des hors jeu sifflés injustement, OK.. je dis pas qu'on aurai pu gagner tout nos matchs, et d'ailleurs j'en ai un peu rien à carrer, mais c'est pas un jeu très propre.
Les arbitres hésitent souvent avec les penalty dans les matchs un peu trop serrés. En général c'est la mise à mort de l'équipe adverse.. donc ils le siffleront si y'a une grosse faute (un gros plaquage ^^ ), mais mais si y'a une petite main, ils ne la siffleront pas comme si l'action se passait au milieu du terrain !
Fin bref.. les arbitres sont humains et font des erreurs.. mais de ma faible expérience, ces matchs de la coupe du monde sont très mal arbitrés