dPm Posté(e) le 27 avril 2004 Signaler Posté(e) le 27 avril 2004 pour le Japon, c'est simple.. après la 2nde guerre mondiale, les Etats-Unis s'en voulaient tellement pour les bombes A qu'ils ont injecté beaucoup de dollars dans la reconstruction du pays. De plus, la mentalité n'est pas la même... il n'y a pas d'assurance chômage, mais l'emploie à vie... Et les Japonais sont beaucoup plus enclins à avoir une vie professionnelle bien foutue (je parle pour les citadins) Si le Japon fais parti de la Triade (Europe - USA - Japon) à lui tout seul, ce n'est pas pour rien, et c'est seulement grâce aux secteurs de la haute technologie et de l'automobile.... Citer
Bugs__Bunny Posté(e) le 27 avril 2004 Signaler Posté(e) le 27 avril 2004 A ajouter aussi qu'ils n'ont pas d'armée, ce qui fait des crédits à placer ailleurs. Ils sont tous très attachés à leur pays et l'entreprise est reine là-bas, ils font tout pour sa réussite, donc ça aide aussi. Citer
dPm Posté(e) le 27 avril 2004 Signaler Posté(e) le 27 avril 2004 [citation=14329,1][nom]Bugs__Bunny a écrit[/nom]A ajouter aussi qu'ils n'ont pas d'armée, ce qui fait des crédits à placer ailleurs. Ils sont tous très attachés à leur pays et l'entreprise est reine là-bas, ils font tout pour sa réussite, donc ça aide aussi. [/citation] si ils ont une armée, mais elle n'a pas un schéma offensif, seulement défensif.. d'ailleur elle s'appelle l'armée de défense du Japon... les soldats en Iraq sont les premiers en OPEX depuis la seconde GM... Citer
Chico Posté(e) le 27 avril 2004 Signaler Posté(e) le 27 avril 2004 l'armée est aussi un moteur pour la recherche dans le sens où la plus grande invention du XXème siècle - Internet - a été créée à a base (et je dit bien au tout début) par les militaires américains et que pleins d'autres choses que nous utilisons actuellement ont été découvertes/inventées par des chercheurs pour l'armée Citer
dPm Posté(e) le 27 avril 2004 Signaler Posté(e) le 27 avril 2004 le GPS par exemple.. qui soit dit en passant est géré par le Pentagone... Citer
abensousse Posté(e) le 27 avril 2004 Auteur Signaler Posté(e) le 27 avril 2004 oui c'est vrai qu'internet à l'armé ca fait un bail que ça existe... Citer
dPm Posté(e) le 27 avril 2004 Signaler Posté(e) le 27 avril 2004 bah c'est pour ça qu'en Europe on développe Gallileo... un GPS made in Europe ^^ et géré par l'Union Européenne... Citer
Invité Posté(e) le 27 avril 2004 Signaler Posté(e) le 27 avril 2004 on ne dit plus "sous développés" mais "en voie de développement" pour être politiquement correct. Certains pays Afriquains ne se débrouillent pas si mal d'ailleurs Et si on arrétait de jouer aux chaises musicales avec les dictateurs ,et à priviligier nos intérêts économiques comme les ricains font depuis longtemps en amérique du sud (et ailleurs..irak, afghanistan.. je parle d'avant les événement récents...puisque ça leur a un peu peté à la gueule quand même) ils s'en porteraient certainement mieux. Impérialisme quand tu nous tient... Citer
Chrisoflamme Posté(e) le 27 avril 2004 Signaler Posté(e) le 27 avril 2004 [citation=14342,1][nom]Sheitan a écrit[/nom][#0000ff]on ne dit plus "sous développés" mais "en voie de développement"[/#0000ff] pour être politiquement correct. Certains pays Afriquains ne se débrouillent pas si mal d'ailleurs [#00f00e]Et si on arrétait de jouer aux chaises musicales avec les dictateurs [/#00f00e],et à priviligier nos intérêts économiques comme les ricains font depuis longtemps en amérique du sud (et ailleurs..irak, afghanistan.. je parle d'avant les événement récents...puisque ça leur a un peu peté à la gueule quand même) ils s'en porteraient certainement mieux. Impérialisme quand tu nous tient... [/citation] [#0000ff]1)[/#0000ff] c'est politiquement mais géographiquement/économiquement correct . c'est désormais le seul et unique terme valable [#00c638]2)[/#00c638] je ne suis pas ( mais alors pas du tout ) pour la dictature mais c'est pendant les dictatures que les choses ont souvent le plus évolué ( souvent j'ai dis ) Citer
Chrisoflamme Posté(e) le 27 avril 2004 Signaler Posté(e) le 27 avril 2004 je me demandais comment présenter les choses , généralement je fais un multi-quote mais là ça passe bien. Citer
Invité Posté(e) le 27 avril 2004 Signaler Posté(e) le 27 avril 2004 [citation=14343,1][nom]chrisoflamme a écrit[/nom] [#0000ff]1)[/#0000ff] c'est politiquement mais géographiquement/économiquement correct . c'est désormais le seul et unique terme valable [#00c638]2)[/#00c638] je ne suis pas ( mais alors pas du tout ) pour la dictature mais c'est pendant les dictatures que les choses ont souvent le plus évolué ( souvent j'ai dis ) [/citation] sur le 1) tu ne dis pas de quel terme tu parles c'est confus sur le 2) faudra que tu explique ça aux chiliens, aux argentins, aux coréens, aux irakiens, aux congolais, aux tibétins, aux cubains..j'en passe et des meilleurs...bref faudra que tu m'explique le "souvent" de ton affirmation (pas agressive ma réponse juste que c'est confus ce que tu dis) Citer
Chico Posté(e) le 27 avril 2004 Signaler Posté(e) le 27 avril 2004 ma maman m'a dit de ne pas parler aux inconnus Citer
Chrisoflamme Posté(e) le 27 avril 2004 Signaler Posté(e) le 27 avril 2004 dans le 1) je parle de "en dévellopement" dans le 2) j'ai pas dis que la population l'avais bien sentis passer , juste que il faut moins de temps pour faire bouger les choses en dictature que en républiqe Citer
dPm Posté(e) le 28 avril 2004 Signaler Posté(e) le 28 avril 2004 [citation=14349,1][nom]Sheitan a écrit[/nom]sur le 2) faudra que tu explique ça aux chiliens, aux argentins, aux coréens, [g]aux irakiens[/g], aux congolais, aux tibétins, aux cubains..j'en passe et des meilleurs...bref faudra que tu m'explique le "souvent" de ton affirmation [/citation] bon je soutiens pas la politique de l'ex-dictateur Hussein, mais il faut dire que le pays ne va pas mieux depuis que les Américains y sont... loin de là... Citer
Invité Posté(e) le 28 avril 2004 Signaler Posté(e) le 28 avril 2004 Je ne vais surement pas te soutenir le contraire j'appuyais uniquement sur le fait que j'ai un gros doute sur la bienfaisance d'une dictature sur un peuple, elle est en principe la pour s'enrichir personnellement, bailloner la culture, les arts, la politique et les religions (qu'elle ne défend pas elle même) En bref la liberté d'expression de tout un peuple au profit de quelques nantis (en général sa famille), ensuite même si cela permet la moindre avancée en terme de technologie , médicale ou toute autre...je trouve cela indéfendable sur le principe. Et même en me creusant la tête je ne trouve pas d'exemple qui pourrait e^tre l'exception qui confirme la règle Citer
Chrisoflamme Posté(e) le 28 avril 2004 Signaler Posté(e) le 28 avril 2004 qui te parle de bienfaisance ? quand Hitler était au pouvoir , le pays a beaucoup évolué , même si c'était pas forcement pour le bien de l'humanitée Citer
GoXoA Posté(e) le 28 avril 2004 Signaler Posté(e) le 28 avril 2004 Pour la situation en Irak, c'est ecore pire à mes yeux, d'accord un dictateur est tombé mais les conséquences sont affreuses avec cette Guerilla Citer
abensousse Posté(e) le 28 avril 2004 Auteur Signaler Posté(e) le 28 avril 2004 oui un autre dictateur a pris sa place a saddamm.... Citer
Chrisoflamme Posté(e) le 28 avril 2004 Signaler Posté(e) le 28 avril 2004 on pouras vraiment le savoir dans 20 ou 30 ans edith : oui , c'est une grillade Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.