Problème de lag (ram ?)


moschoden

Messages recommandés

Posté(e)

Je viens d’acheter un Sony vaio (vgn-fs315 E) dont les capacité son nettement suffisante pour faire tourner counter strike source, et le mod DOD : source (intel centrino 1.6ghrz M, 512mo ram, carte vidéo : 915G/GMS, 910GML express chipset family 128 mo, compatible avec les je jeux précités). Cependant je rencontre des problème de « lag » avec ces jeux. Mon ping dans le tableau des score (TAB) est bas (environ 55) , mais lorsque je tape la commande « net_grapf3 ds la console , j’observe que mon ping est de 400, mon fps de 10 et les choke de 4 ou 5 (approximativement).Que dois je faire pour résoudre ce problème (a savoir je lag trop pour jouer ^^). Merci de me répondre :bounce: (changer la résolution et les paramètre vidéo ne change rien ^^)

Posté(e)

Hello.

Au risque de te contredire, ta config est loin d'etre suffisante pour un tel jeu, la preuve ton fps à 10 !

Ce sont ton processeur et surtout ton chipset graphique (l'element central de l'affichage) qui sont le plus à blamer, pas assez performants pour les jeux actuels.

Pour info, sous Source je tourne à 60-70 fps en 1024*768 avec un Athlon 3000+/400, 1024 Mo DDR 400 et une GeForce 6600GT 128 Mo, config bien plus puissante.

Le ping depend lui de ta connexion et de la bande passante des serveurs de jeu.

La seule solution serait un pc bien plus puissant, désolé...

CalimHero.

Posté(e)

il faut aussi prendre en compte que les composants d'un portable sont légèrement plus puissants que leurs homologues à boîtier géant :)

Mais ça ne fait pas de miracles, de plus, les chips graphiques intégrés sont tout justes bones à faire tourner les jeux qui ont 2 ou 3 ans.

Pour tes fps, il faut qu'ils soient à environ 25~30 pour que ton jeu soit relativement fluide, ce qui n'est pas vraiment le cas

Posté(e)

Pour info, sous Source je tourne à 60-70 fps en 1024*768 avec un Athlon 3000+/400, 1024 Mo DDR 400 et une GeForce 6600GT 128 Mo, config bien plus puissante.

[/quotemsg]

Pourquoi t'essaye pas en 1024*1280 ?

Posté(e)

parce que t'aurais un écran plus haut que large :P

bon, c'est 1280*1024, je sais. Mais de toute façon, le gain apporté est pas très grand en changeant de cette résolution, et ça ne justifie pas la perte de fps

Posté(e)

ça dépend. Bien sûr, si tu peux jouer dans de bonnes conditions avec du 1280, y'a pas de raisons de s'en priver.

Mais pour ceux qui sont un peu limite côté performances et/ou qui ont un écran LCD différent de 19", mieux vaut rester en 1024

Posté(e)

[#2a00d4]c'est vrai la difference visuelle, n'est pas si flagrante entre les 2 resolutions : je prefere le 1024*768 avec le FSAA en 4x...

Bon de toute façon on est d'accord, le portable de moschoden n'est pas assez puissant pour le moteur de HL2.[/#2a00d4]

  • 6 years later...

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.