killmanf Posté(e) le 12 avril 2005 Signaler Posté(e) le 12 avril 2005 aucun interet pour les jeux actuel Si un : everquest 2
Cybernetix Posté(e) le 12 avril 2005 Signaler Posté(e) le 12 avril 2005 Everquest 2 , c'est surtout la memoire (ram) qui est utilisée en fait (test effectué par canard PC)
bouboumael Posté(e) le 12 avril 2005 Signaler Posté(e) le 12 avril 2005 everquest 2 est un beau jeu ok mais bon comme le dit cybernetix pour les jeux massivement multijoueur comme ca c'est la ram et la connexion qui predomine la CG viens apres vu que les différents paramètre sont reglable je prend exemple sous WOW la ou il demande un graphisme terrible bah meme a la moité des paramètre c'est tres beau et tres jouable
killmanf Posté(e) le 12 avril 2005 Signaler Posté(e) le 12 avril 2005 Bien qu'étant beau, WoW (World of warcraft pour les novices) n'égale pas everquest 2 en terme de réalisation visuelle. Et dîtes moi quel pc actuelle (commercialisé) peut le faire tourner correctement en qualité maxi ? Mais bon, déjà que j'ai eu du mal à m'acheter la 9600 pro, alors les 2 6800 ultra en sli je peux oublier Bon on s'écarte du sujet à savoir : le sli. Ah non, est-ce que la 5700 supporte le directx 9. Mais bon, vu que c'est résolu, les modos nous en voudront pas trop
Invité Posté(e) le 12 avril 2005 Signaler Posté(e) le 12 avril 2005 Je ne suis pas d'accord qd vous dites que les series impaires sont nulles chez Nvidia ; Surtout pour la serie 1 , a l'epoque il n'y avait rien de mieux qu'une Geforce aucune ATI n'arrivai a la cheville d'une GeForce 1 256Bits . Pour moi la Geforce 1 est la carte qui a revolutioné le monde de la 3D elle a donné un renouveau Graphique que l'on avait pas vu depuis les 3DFX
K4b4L Posté(e) le 12 avril 2005 Signaler Posté(e) le 12 avril 2005 Pour ma part, je ne pense pas que les series impaires soient nulles, mais ce qu'il y a c'est que l'évolution d'une série paire a une série impaire est moins forte que l'évolution d'une série impaire à une série paire. J'ai entendu une fois (je ne sais plus où) qu'il n'y avait pas réelles évolution technologiques sur les séries imapaires par rapport aux série paires. Si j'ai bien compris, cela veut dire que la GeForce 3 n'est qu'une amélioration de la GeForce2, tout comme les GeForce5 ne sont qu'une amélioration des GeForce4. Ensuite de la GeForce3 à la GeForce4 comme de la GeForce5 à la GeForce 6, il y à eu une réelle évolution technologique. Enfin à mon sens c'est ça, maintenant je peux me tromper.
Arcanos Posté(e) le 12 avril 2005 Signaler Posté(e) le 12 avril 2005 M4tr1x, on a très peu parlé de la geforce1 dans le monde de l'informatique, on s'est surtout attaché aux TNT2 puis aux ge-force2. Pour ce que dit Noobguy c'est fort probable, faudrait comparer les architectures de toutes les nvidia pour voir si ils la changent à chaque génération ou si ils se contentent de le faire une fois sur 2 (en accélérant le cpu et en gérant le dernier directx sur les versions impaires)...Enfin, les benchs ont fréquement démontré que l'écart entre une geforce 2 et une 3 était faible et pareil entre la 4 et la 5...
Invité Posté(e) le 12 avril 2005 Signaler Posté(e) le 12 avril 2005 Oui certes arcanos , a l'epoque ou la Geforce 1 est sorti je travaillé dans un magasin d'info et je peut te dire que ct la carte reference des gamers nous on s'amusé a faire des bench sur Quake 3 , et je peut te dire que la TNT2 etait loin deriere ;-)
ChandlerBing82 Posté(e) le 1 juin 2012 Signaler Posté(e) le 1 juin 2012 Ce sujet a été déplacé de la catégorie Counter-Strike : Source vers la categorie Univers Counter-Strike par ChandlerBing82
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.