L'attentat d'hier était froid, gratuit, et a tué près de 200 personnes....
On va faire de la criminologie:
Quand vous avez des otages et une revendication, vous menacez de tuer les otages si le gouvernement ne satisfait pas à votre requete. Vous tuez tous les otages? ou vous en tuez une parti?
la réponse est simple: une parti, voire aucun. Si vous tuez tous vos otages, vous n'accèderez pas à vos revendication, puisque vous ne pouvez plus faire pression...
passons au terrorisme comme celui d'hier.
Hier les attentats, de part la minutie avec laquelle les bombes avait été plaçées, avaient pour but de faire un maximum de morts.
Il y a un soeuil psychologique en dessous duquel vous êtes une menace, et au dessus duquel vous êtes un monstre.
Si ETA avait réellement commendité ces attentats, ils n'auraient plus qu'à courir... car leurs revendications, ils auraient pu se torcher avec. Et là, ces ptits guerrieros se serait retrouvé avec une bonne partie de l'armée espagnol aux trousses... Faut pas se leurer, le gouvernement sait où ils se cachent...(plus ou moins)
ETA le sait. et c'est pourquoi ils ont la plupart du temps visé des sites symboliques, ou des personnes symboliques. Il n'y pas eu, à ma connaissance d'attentat avec un grand nombre de victimes...
Al Quaida, ils ne sont plus à 200 meurtres près...... et côté revendication? aucune, juste faire la guerre contre les Américains et leurs alliés et les tuer... ça ne va pas plus loin...
je pense que le responsable est plutôt Al Quaida que ETA... nous verrons ce que donne l'enquête...