Bugs__Bunny
-
Compteur de contenus
5 023 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Bugs__Bunny
-
-
Oui mais moi, quand ça va plein pot, ça va à 5ko/s donc...
-
ça va te changer ça de tapper fort
[/quotemsg]C'est clair, à part mon SH sur l2x j'ai fait une naine et que des persos de soutient. Je comptais monter un dagger, je le ferrai sur Rappelz.
-
Si j'peux jouer, j'm'orienterai vers un Shadow Guard, j'ai envie de taper fort pour une fois
-
-
Hep hep hep ! Pourquoi tout le monde il veut faire une Asura comme moi ?
Au passage, pour ceux qui se plaignent de n'en être qu'au tiers... Dans une bonne centaine d'heures je l'ai !! \o/
Et c'est même pas sûr que je puisse y jouer.
-
C'toi le cul
-
Il y a n propositions, décrites plus haut. Chacune d'elle est soit juste soit fausse. On veut savoir combien d'entre elles sont justes, et surtout lesquelles. C'est tout
Après bah regarde un peu plus haut pour la réponse
-
Okay, donc faut juste démontrer qu'une seule proposition est vraie pour que tout s'arrête, et il s'avère qu'ici, les propositions sont représentées par n, et vu qu'on pense qu'une seule proposition est vraie, alors c'est n-1 qui est l'unique solution.
Merci bien
[/quotemsg]L'idée, c'est de montrer que s'il existe une proposition vraie, elle est unique.
Après, il suffit d'en exiber une qui soit vraie et le tour est joué
-
Euh,
On commence par la 1:
(1) exactement une de ces propositions est fausse.Supposons qu'elle soit vraie, alors elle est fausse => hypothèse fausse donc elle est fausse.
Supposons qu'elle soit fausse, alors elle est vraie => hypothèse fausse donc elle est vraie.
Donc soit j'ai rien compris, soit ton énigme est pas solvable
EDIT: sinon puisqu'on te dit qu'elles sont fausses tu le crois => elles sont toutes fausses
[/quotemsg]J'crois en effet que t'as rien compris ^^
CHaque proposition ne dit pas qu'elle même est fausse, mais que dans tout le lot, il y en a tant qui sont fausses.
Mon ptit doigt me dit qu'il y a n-1 propositions fausses, ce sont les propositions comprises entre 1 et n-2, et la proposition n.Je roske hein ?[/quotemsg]
Ca m'a l'air relativement juste.
On peut peut-être même essayer de donner une idée de démonstration je pense.
Déjà, au plus une seule proposition est vraie, donc si on en trouve une, c'est fini.
Ensuite, la propositon n est fausse. En effet, si elle était vraie, elle se contredirait, donc elle est fausse.
S'il n'y a pas n propositions fausses, il y en a n-1 (puisque s'il en existe une qui est vraie, elle est unique), donc la proposition n-1 semble vraie.
-
Ca fout un peu les glandes... J'avais toujours pas ma doom :<
Sinon je verrai pour passer sur off l'année prochaine, quand j'aurai une vraie connexion. D'ici là...
-
Ca se trouve Bugs parlait de l'interpolation de Lagrange et ses polynômes et là vous l'avez dans les fesses, hein hein bugs ^^[/quotemsg]
Hehe j'aime tellement quand ça parle de trucs et de fesses
En gros, minioinj a résumé ma pensée -
J'teste un truc comme ça au pif : Arch Enemy ?
-
Le VI il me rappelle quand même méchament les Lagranges ^^
Sinon j'aime beaucoup le "précisez sur quelle intervalle...", ainsi que les "extremums" xD
-
Hehe on dirait qu'il va être temps de passer sur off...
Affaire à suivre.
-
Rah les cons :/
Bah désolé pour le faux espoir, j'me suis contenté de lire la news :X
-
J'ai pas tout suivi là... c'est quoi exactement qu'on te dnne et qu'on te demande ?
-
En attendant les inscriptions sont toujours aussi closes...
[/quotemsg]Bon bah voila, les inscriptions sont à nouveau ouvertes, fonce Beber !!
-
Je sais ce que c'est que Wikipedia
C'est juste que l'article que tu as montré semble vraiment vaste, et que j'avais pas le courage de tout lire ; et comme tu as dis "j'en ai parlé dans ce topic" j'ai pensé que seule la partie que tu avais rédigée traitait de la question posée => ça aurait allégé ma lecture si tu m'avais répondu que tu avais écris seulement telle ou telle partie. Tant pis je lis tout
[/quotemsg]Il va de soi que je n'ai rien écrit de cet article, c'est un niveau qui me dépasse complètement, mais je voulais surtout te faire lire la première phrase :
Grossièrement, le premier théorème énonce qu'une théorie suffisante pour faire de l'arithmétique est nécessairement incomplète, au sens où il existe forcément des énoncés qui ne sont pas démontrables et dont la négation n'est pas non plus démontrable : c'est-à-dire qu'il existe des énoncés sur lesquels on sait qu'on ne pourra jamais rien dire dans le cadre de cette théorie. -
Tu vas rire... mais je suis daccord avec toi. Seulement je n'appellerais pas ça "Dieux", qui fait je trouve bien trop référence à la religion, et donc au sens "populaire"..
Reste qu'une "démonstration" comme celle là ne me "comble" pas vraiment. (j'dois être difficile, ou borné
)Je sais pas si je suis particulièrement rigoureux "scientifiquement", j'aurais tendance oui.. mais là j'avoue que j'ai du mal avec cette première phrase, qui "neutraliserait" toute notion de pensée, d'imagination humaine et de concept. Tout ce qu'on connait, sans exeptions, on nous l'aurait montré, et aurait donc existé (ici ou ailleur ? =d)
L'initialisation de la démonstration est pas super fondée..(de mon avis personnellemement personnel
)Pour résumer, on aurait rencontré tout ce dont on a la notion ?!(c'est français ça ? xD j'pense =p) Mouais :sweat:
De la même manière donc, on prendrait pour vrai (je devrais dire "et démontré"), les extraterrestres, le père noel, la vie éternelle.
C'est comme dire que l'utopie existe (puisqu'on en à eu l'idée, on l'a donc "rencontrée" selon ta démo). Or je pense qu'elle existe "juste" à l'état de concept et de pensées. Dans le cas contraire, le mot lui même n'aurait plus de sens.
Enfin bref, je crois que de toute manières personne ne pourra nous répondre...
Ps: j'suis pas le seul à l'avoir compris comme ça on dirait
Ps2: Me suis fait griller par mota pour résumer :sweat: =p[/quotemsg]
J'ai en partie répondu à tout ça en répondant à Eve, t'as juste à lire un peu plus haut
-
Tu m'expliques en quoi ma question est conne :heink: ?[/quotemsg]
J'ai jamais dit qu'elle était conne, j'ai dit que la mienne était au même niveau de connerie, c'est donc toi qui a supposé que ta propre question était conne [:lowskill:8]
Plus sérieusement, tu trouvzras sûrement ici une réponse : Wikipedia, c'est quoi ?
-
Bon, je sens le saint-thomas que tu vas me ressortir dans la gueule
Mais alors j'apporterais une modification au raisonnement de Descartes sur ce point de vue, car certes s'il est possible qu'une entité divine et parfaite ait insuflé la vie et la notion de perfection toussa bordel, il est aussi impossible qu'elle existe.
La preuve, toi (et chand, par extension) avez le discours de "je crois en dieu", mais eve et moi non.
Donc affirmer qu'il existe, ça me fait bien rire, parce que d'un il existe pas (
), et de deux il existe possiblement.[/quotemsg]Ah mais on peut s'planter ouais, le problème c'est que personne n'a la réponse
Je préfère y croire, ça m'aide souvent. Toi t'y crois pas, j'te forcerai pas la main. J'me défends juste
Tu as rédigé tout l'article ?[/quotemsg]Et toi, t'as lu tout l'article ? -_°
(il va de soi que ma question est aussi conne que la tienne.)
-
Démontre le [:azza:7][/quotemsg]
-
Je me permet de mettre mon grain de sel dans cette histoire, si on imagine que l'homme ne connait que ce qu'il a rencontré, on en serait encore à cueillir des fruits et à buter du cochon sauvage à coup de pierres, le tout complément à poil.
Ce qui caractérise l'homo sapiens des autres espèces animales, c'est qu'il est capable d'un raisonnement logique complexe, au lieu de se baser sur son instinct seul, ou de n'avoir que des raisonnements simple. C'est pour ça qu'aujourd'hui, on roule dans des bagnoles, on habite dans des maisons avec l'eau chaude, l'électricité, le gaz, et toutes ces sortes de choses. L'homme n'a jamais vu une centrale nucléaire avant d'avoir l'idée que ça pouvait exister et de le concevoir, et je doute que Dieu ou qui que ce soit d'autre ai décidé d'insuffler le principe de la radioactivité dans l'esprit des Curies.
L'homme, en tant qu'espèce, a le pouvoir d'imaginer ce qu'il ne peut encore toucher, il a le pouvoir de concevoir les choses nouvelles (à partir de ce qu'il connait déjà en partie, soit), et non pas de reproduire des schémas déjà vu. C'est à la fois le principe de l'art et de l'invention scientifique.
Donc Descartes, tout grand philosophe qu'il soit, ne me fera pas croire à l'existence de Dieu avec ce genre de raisonnement.
[/quotemsg]Je n'ai jamais dit que l'homme était dépourvu d'invention, d'imagination. Mais de ce que j'en sais, tout ce que l'homme a construit est issu d'évènements naturels. Prenons l'exemple de la voitre. L'homme a sûrement dû commencer à se mouvoir à pied. Puis il a vu des cheveux le battre au 100 mettres haie. Il s'est dit : "ok j'vais les utiliser". Et il a commencé à grimper dessus (sur leur dos j'veux dire, j'te vois déjà venir !). Et comme c'était relativement inconfortable, surtout pour se trimballer sur de grandes distances. On en vient donc aux callèches, qui sont en quelques sortes les ancetres des voitures (hein ? elle fait combien de cheveux ta bécane ?
). Avec l'arrivée de la mécanique, des moteurs à combustion etc, on a perfectionné l'engin, et on s'est affranchi des relais, mais l'idée de base est toujours la même.Bien sur l'homme est capable d'inventer tout un tas de processus, mais il me semble qu'à la base toute idée vient d'un phénomène observé, et d'une envie de pouvoir tout faire.
Seulement Dieu, tel qu'il est décrit dans la bible, est loin d'etre parfait.Il est arrogant, hautain, dépourvu de pitié et surtout avec un égo démesuré.[/quotemsg]
On a pas lu la même alors.
Je crois plutôt qu'il est représenté comme étant curel cetes, mais infiniment bon.
J'en profite pour préciser une dernière fois, que ce n'est pas ce que je pense !
De plus, bon j'sais bien que ça vient de Descartes toussa bordel, néanmoins le communisme est une utopie, et tout le monde sait que c'est innapplicable tel qu'écrit, tout le monde cherche à le faire et pourtant ça n'existe pas.Donc à partir de cet exemple (comme un autre), la perfection inspire certes le désire de faire bien, seulement il n'est pas forcé que ça existe, sinon ça ne serait qu'une fin en soi, et non un but.[/quotemsg]
Merci d'aller en mon sens
Certes une utopie c'est un monde parfait (laissez Illona où elle est merci), et de tout ce que je sais sur les utopies, aucune n'a perduré, c'est bien que la perfection, on a du mal à la trouver !
-
(J'ai bien pris en compte ta remarque)
Ma réponse sera brève: "Prouve-le".[/quotemsg]
Comme j'ai l'ai dit, cette démonstartion est de Decartes, non de moi.
Mettons nous d'accord sur certaines caractéristiques que l'on peut accorder à Dieu, ou quel uqe soit le nom qu'on lui donne. Il s'agit d'une entité omnisciente et omnipotente, une entité parfaite.
L'homme connait la notion de "parfait". C'est donc qu'il l'a rencontré à un moment quelconque de son existence.
Hors l'homme n'est pas parfait, et de plus rien sur Terre n'est parfait, ce n'est donc pas sur Terre que l'homme a pu apprendre ce qu'était le parfait.
Il existe donc quelque chose, ailleurs, de parfait, une entité qui aurait eu la capacité d'en insuffler la signification à l'homme.
Cette entité, c'est ce que j'appelle Dieu, ce que d'autres appellent comme ils le veulent, et que d'autres encore voient comme une multitude de divinités, une multitude de facettes.
Je suis tout à fait conscient que dans ta "rigueur scientifique" tu trouveras cette démonstration bancale. C'est que tu n'auras toujours pas compris qu'on est à la fois bien loin et bien pres de la science, et qu'une approche scientifique est impossible à ce sujet.
As-tu été sophiste dans une autre vie ?
(bon, comme j'ai appris ce mot ya pas longtemps.. et que j'pense qu'il mérite une tite définition rapide pour certains
)"enseignement qui consistait à jouer sur les mots et à manipuler les raisonnements de telle sorte que la persuasion soit obtenue par l'effet charismatique de celui qui sait manier la parole et non par la mise en évidence de la vérité."Plus sérieusement, je respecte tout ce que tu as dit.. mais le fait de dire "Dieux existe bien", sans rien prouver, mais en disant que tu peux le faire quand on te le demande... Bref, je te le demande.
[/quotemsg]Je ne crois pas avoir été sophiste dans une autre vie non, mais si tu trouve effectivement que par mon discours j'apparais charismatique, je te remercie du compliment.
Autre chose, quand je dis que je peux faire quelque chose, en général j'assure mes arrières.
Toute vérité est-elle démontrable ?[/quotemsg]Non.
(Voila j'l'ai fini ton devoir
)
[MMORPG]Rappelz (Gratuit)
dans Général
Posté(e)
Déjà, j'le télécharge (longtemps), j'l'update (longtemps), puis je vois si j'peux jouer depuis Nantes (pas gagné).
Ensuite comme je l'ai dit tout à l'heure, j'aurais bien aimé me faire un p'tit DD au cac, mais comme je sais que les classes de support n'attirent généralement pas foule, s'il faut p'tet que j'continuerai dans cette voie... M'enfin d'ici à ce que j'y sois, ya du temps !