Je l'ai déjà vu le site de greenpeace, même leur parodie du site d'apple (au demeurant très bien faite).
Je connais assez bien le sujet, ne t'en fais pas. Seulement, si il est très certainement condanable que certains éléments chimiques aient été utilisés trop longtemps par apple (utilisation de PVC et de retardateurs de flamme bromés, pour ne pas les cerner), mais il n'est pas le seul, par exemple, les objectifs de HP sont de ne plus utiliser ces mêmes composants .. pour l'année 2007.
Je pense que l'on est à égalité de ce point de vue là, je me laisse imaginer que ce doit être du même ressort chez dell ou chez compaq, seulement quand greenpeace a bien ferré apple, ça fait peur aux autres gros poissons, d'autant plus que c'est, avec google, la seule grosse entreprise du nasdaq a connaître une croissance historique. Donc elle représente l'avenir, donc on tape dessus, mais je te rassure, c'est pas vraiment mieux ailleurs, on en entend juste beaucoup moins parler.
Par contre, bah je peux t'en parler parce que je peux faire la différence, mais entre un package PC et un package Mac, y'a une très large différence (normal, me diras-tu, les cartons apple sont parfaitement profilés pour les machines, pour PC c'est un peu plus générique), les packages iPod sont réduits à leur strict minimum (d'ailleurs, exit la prise secteur de série, démerden zie sich avec ton cable usb, ah bah oui, greener apple a un coût), mais ça, bien sûr, geenpeace s'est réservé de le noter, ils ont attendu sâgement que steve jobs fasse sa lettre ouverte, alors que des efforts visibles sont fait depuis un bout de temps, comme quoi, faut vouloir voir pour croire.
Et tercio, là je vais être un peu plus subjectif, mais je n'aime pas greenpeace, je n'aime pas leurs méthodes trop violentes, trop rebelles et trop arrivistes. C'est quasiment devenu un lobby au même titre que les grandes compagnies pétrolière, un comble, non ?
Et puis ils disent pas mal de conneries, je vais te donner un exemple tout simple.
Il y a quelques années, l'armée américaine s'est bien demandée de ce qu'elle allait bien pouvoir faire de son vieux porte-avion. Ils ont donc trouvé la solution du désamiantage + naufrage du navire au large des côtes floridiennes.
Bien sûr, greenpeace, comme des gros boeufs, ils ont foncé tête baissée, ouais, ferraille, oxyde, pas bien, tout ça, etc..
Bon, bah 15 ans après, tu regardes, et tu vois que tout un écosystème s'est créé à chacun des récifs artificiels qui y a été créé de cette façon, quand on sait que l'on est dans une ère où le poisson se faire rare, le voir abonder dans des eaux aussi chaudes, s'pas mal du tout.
Ce n'en est qu'un parmi d'autres, je pense, mais niveau crédibilité, j'ai vu beaucoup mieux que greenpeace.
edit: autre fait important, et plutôt très important, la politique d'apple a toujours et sera toujours de créer des machines fiables, qui vieillissent lentement (durée de vie double par rapport au PC, s'pas moi qui le dit), et qui consomment peu. Si Apple est passée au x86, c'est qu'IBM n'était pas en mesure de fournir un processeur puissant et peu gourmand à la fois (par extension, peu thermique), mais jobs a été clair: "pas de dérivé de pentium 4 à la mords-moi l'anus, je veux du bourrin et qui consomme pas, la fréquence de l'horloge, on s'en contretape".
Ah bah ça a été réussi: core et core2, donc pratiquement destinés pour apple (bien que je sois ravis que vous, mes congénaires PCistes, en profitiez aussi), mais créé aussi avec apple, qui a envoyé ses employés pour le développement de ces bestiauds desquels vous avez la dythirambe facile, et je vous comprend.
Et résultat, ça ne consomme pas des masses, donc tu peux être sûr qu'avec ses 3 écrans et son mac pro, monsieur gore a une facture électrique beaucoup moins salée qu'un pélo avec son cathodique 17" et son pentium 4 fsb 533 (soyons méchants, un peu ^^).
