thamieuz3r0
-
Compteur de contenus
4 107 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par thamieuz3r0
-
-
Va dire à Laposte qu'ils se bougent le cul pour encaisser les thunes au lieu de mettre 15jours (j'exagere pas, c'est reelement 15jours...)
[/quotemsg]La Poste c'est la banque des pauvres (et des grêvistes), t'étonnes pas s'il faut 2 semaines pour retirer de quoi s'acheter une console de bourgeois.Parce que pour encaisser il faut mois d'une minute =D
-
"Qui est cap' de lancer un caillou ?"
-
GG water o/
J'ai les mêmes au bas de chez moi mais c'toi qu'a trouvé les plus beaux pour le moment.
-
Z'êtes à la traîne, on est à l'ère du HD-DVD et du Blu-Ray Disc
Ce qui est honteux, c'est pas que les données aient été perdues, c'est qu'une procédure quelconque fasse en sorte qu'une telle banque d'information soit envoyée par simple courrier, et ce probablement régulièrement depuis des années. Même en recommandé.
Les anglais ont peut-être oublié l'un des principaux avantages du numérique : plus besoin d'utiliser les services postaux pour transférer ses documents...
-
L: P*** de fils de p*** de voisin du dessous qui tape des travaux à 8h00 du mat, en grattant et tapant sur les murs.
Et comme par hasard, là, à 9h16, plus rien.
J'vais m'le farcir !
H/L: Fac à priori bloquée, j'vais y aller quand-même, histoire d'aller en cours en loucedé mais j'me fais pas trop d'illusion.[/quotemsg]Toi au moins, tu sais d'où viens le bruit.
On a un voisin qui nous les brise avec sa musique mais on sait même pas où il est ce con :x
-
je crie au fake depuis le début, moi.
Surtout, qu'il a du lire ce topic aussi, hein...[/quotemsg]
J'incrémente. [:thamieuz3r0:7]
-
Bon j'ai quand même participé, on sait jamais...
Par contre, j'suis pas sur que ma CM puisse accueillir les 45nm...si j'dois changer de cm pour ça j'aurai quand même mal au cul surtout que le E6600 O/C est loin d'être mauvais
[/quotemsg]J'crois que de toute façon il fait pas le poids face à un QX6850 =D -
Quelque part ça fait du bien
-
-
On ne verra probablement pas de bilan économique des grêves. Et c'est bien dommage.
Parce qu'il faut 2 semaines au fret sncf pour se remettre d'une grêve.
Hier, une cimenterie parlait de 300 000 à 400 000€ de perte de profit sur la semaine de grêve, sans parler des pertes induites par la remise en service. C'est loin d'être la seule entreprise.
Et je parle pas de la SNCF qui a perdu dans les 150M€ + des contrats fret, et de la RATP qui devait payer 4M€ par jour d'indemnités au STIF...
Ouais, ils ont un énorme pouvoir, celui de mettre des gens au chômage. Je suis pas contre la grêve, qu'ils fassent une journée ou deux, ça passe. Parce que les trésoreries des entreprises arrivent à gérer la perte de profit, et parce que les gens arrivent à s'organiser pour un jour ou deux.
Quand ça dure plus longtemps, ça a beaucoup plus de conséquences que leur perte de salaire et la perte de profit de la sncf. Mais ça, finalement, ils s'en foutent.[/quotemsg]C'est vrai que les grêvistes auraient peut-être dû cesser leur mouvement pour éviter que les dégâts soient si importants. C'est devenu un bras de fer entre l'état et les grêvistes et les cheminots ne sont pas plus à blâmer que l'état qui aurait pu et dû commencer les négociations bien plus tôt. Il a joué la carte du "cause toujours..." mais les a laissé continuer. Comme ça les cheminots ont perdu leur pognon, on pas gagné grand chose encore et sont haïs de la population car tenus pour uniques responsables des conséquence de cette grêve. Pas très finement joué mais plutôt efficace.
-
J'viens de finir la démo en 800*640 sur mon écran dont la résolution native est 1280*800, en full screen.
C'est tellement minable que même les jauges de vie et de combi sont aliasées.
Après l'éclairage me semble plutôt foireux, on voit strictement que dalle au sous-titres sur les zones un peu claires (déjà que d'ordinaire c'est pas lisible pour deux sous).
Sinon le jeu m'a l'air plutôt fnu, même si j'ai pas trouvé comment faire pour envoyer valdinguer les voitures
-
-
[:thamieuz3r0:6]
Cite m'en.Edit: elle m'énerve cette expression de "nanti". On la sort beaucoup trop facilement dans le contexte actuel alors qu'elle ne veut pas y dire grand chose.
C'est facile de sortir les mots usuels pour trouver une faille, ça l'est moins d'argumenter sa pensée autrement que par des préfabs.
Donc non, pour moi les personnes ayant un rapport plus ou moins loin avec le rail ne sont pas des nantis, n'empêche qu'il y a un sacré déséquilibre. Personnellement, le fond du problème m'en tape un peu, qu'ils aient plus, la vie est faite ainsi, mais qu'ils nous fassent pas chier quand on essaye de rétablir un semblant d'équité, même si cela est fait maladroitement.
Qu'ils soient pas d'accord, ok, ils défendent leur assiette, mais qu'ils m'empêchent pas d'aller en cours. Ce qui m'est actuellement impossible, ou plutôt, extrêmement difficile. Je leur ai rien demandé d'autre que de me fournir le service (que je paye !!) pour lequel ils sont employés.[/quotemsg]Quand j'parlais de privilèges j'pensais au monsieur qu'a fait tripler le budget qui lui était alloué en plus de son salaire en invoquant équité et transparence, tout en disant que le pays manquait d'argent, mais vous direz que j'm'acharne et vous aurez raison.
Les cheminots côtisent pour partir à la retraite plus tôt, non ? J'vois pas où est le "sacré déséquilibre" dont tu parles.
S'ils font grêve ils sont les premiers à y perdre quoiqu'on en dise, et en sont conscients. Après, que le fait qu'ils fassent grêve fasse chier tout le monde c'est ce qui leur confère autant de pouvoir mais on peut difficilement leur reprocher d'être indispensables. Le fait qu'ils n'assurent pas le service que tu payes ne leur profite certainement pas.
Si les étudiants peuvent se permettre de se manifester uniquement pour casser les couilles, il en est autrement du personel de la sncf.
-
Y a moyen de tester la démo sous Vista sans installer le WGA requis pour le téléchargement de l'utilitaire d'espace d'adressage virtuel ?
Ou bien y a t-il un moyen de se passer de cet utilitaire étrange ?[/quotemsg]Ha ben en fait pas besoin de ce truc chelou, faut passer par le "Game Explorer" de Vista...
Sinon sur mon portable ça rame sec, tout en low en 800*600 fenêtré...
-
Il y a des privilèges en France autres que ceux de la retraite anticipée et sans frais ou des primes fantômes.
Pourquoi ce besoin de faire passer le guichetier de base pour un nanti ?
-
On va remettre les choses en ligne quand même.
Le cheminot il gagne peut etre 1800 euros mais :
* Ils bénénficient d'un régime de santé bien meilleur que le régime de sécurité sociale standard, le salarié du privé il se paye une mutuelle complémentaire et ça coute la peau des c******.; en particulier quand tu as un/des enfants.
* Ils ont la sécurité de l'emploi (et crois moi aujourd'hui ce n'est pas du luxe); dans le privé aujourd'hui tu peux etre licencié très vite....
* Ils partent en retraite 8 ans env. avant un autre salarié du privé.
* Ils bénéficient de conditions avantageuses liés à leur statut après la retraite (transports, santé...).
* L'ecart entre la pension de retraite et le salaire d'actif est l'un des plus faible d'europe. Dans le privé quand tu passes de l'actif à la retraite la dégringolade est immense.
* En tant que salarié d'une entreprise d'etat les retraites sont garanties. Auourd'hui rien ne prouve qu'un salarié comme moi agé de 33 ans aura simplement le droit à une retraite decente dans 35 ans...
* Et je cause pas des soucis de pénibilité pour les quels ils pensent être les euls à avoir un boulot "fatiguant".....[/quotemsg]Clichés, clichés, clichés...
-
Pagny chante Brel.
:'(
-
-
Pourquoi t'as mis des gros traits noirs aux endroits les plus intéressants ? :'(
-
Autant le second est un coulis de chiasse que le premier a le mérite d'avoir régulièrement des articles bien écrits.[/quotemsg]C'est cool.
J'aime bien le lien que tu donnes (dans mon quote). Les 68,5M€ sont des frais (c'est marqué, j'invente rien) pour (aller, je cite) "[rembourser] leurs ministères d’origine par la Présidence de la République dans le cadre de conventions de mise à disposition".
en clair, les personnes mises à dispositions sont payées par leur ministère, mais leur ministère est remboursé par la présidence, et là, je commence ma supposition, suivant le nombre d'heure où ils sont mis à disposition. (pour les 50,9M€, le reste, 17,6M€ concerne les "dépenses de fonctionnement aujourd’hui prises en charge par ces ministères pour le compte de la Présidence de la République", ce qui est en gros la même chose).
Donc, l'argent de l'Etat, retourne à l'Etat. Et je me trompe peut-être, mais ça ressemble à une clarification de qui fait quoi et qui utilise quoi comme part du budget d'un ministère donné..[/quotemsg]Dans ce cas, pourquoi ne pas augmenter directement le budget des ministères concernés ou faire en sorte que les frais soient directement payés par l'Elysée ? Par soucis de transparence peut-être ?
Le seul truc, sur cet exemple que tu nous fournis, qu'on puisse reprocher au président de la république, c'est qu'il prends effectivement de plus en plus de place.[/quotemsg]Et j'suis pas sûr qu'il ait renoncé pour autant à ses privilèges. S'il prend à sa charge ses frais personnels, je pense que c'est une bonne chose. J'en doute fortement, mais rien ne prouve que j'ai raison.mea culpa, je voulais dire cynique (j'ai fait un mix orthographique entre cynique et sénil), et ce n'est pas franchement une insulte![/quotemsg]On avait compris.non, ça sera probablement pas suffisant. En revanche, ça permettrait de faire une économie. Ils parlaient à la SNCF de 500M€ (mais je ne me souviens plus sur quelle durée). Néanmoins, il y a aussi derrière cette réforme la volonté de mettre tout le monde sur un pied d'égalité. Enfin, ça n'est sans doute qu'une réforme parmis d'autres à venir.[/quotemsg]Pas d'bol, le pied d'égalité, c'est l'mauvais.Comme devraient l'être beaucoup de jeunes.[/quotemsg]Comme le sont beaucoup de cheminots vis-à-vis des cotisations. Ah, non, eux n'ont pas l'droit de s'inquiéter, ce sont rien que des casse-burne.si ça peut te faire plaisir...[/quotemsg]C'est l'impression que j'ai lorsque j'entends les gens gueuler parce qu'ils ont pas de métro.Peut-être parce que 57% des gens estiment que le gouvernement ne doit pas céder, et que 42% pensent qu'il doit céder, que ce soit parce qu'ils sont contre la réforme ou parce qu'ils souhaitent un apaisement des tensions sociales... donc ça fait pas beaucoup de monde... Ah j'oubliais les 61% qui estiment la grêve non justifiée. (source 20 minutes d'il y a quelques jours... de quand j'arrivais encore à aller en cours...)[/quotemsg]En voilà un de journal qu'a la classe ! Aller interroger les parisiens qui viennent de sortir d'un métro surblindé, ça c'est de l'échantillon représentatif des français.Il ne bénéficie pas, d'après l'opposition. D'après la majorité, il bénéficie au peuple français.Mais c'est vrai qu'augmenter les petites retraites (projet de réforme en cours d'étude, et promesse des présidentielles), et ce genre de petites choses comme le bouclier pour éviter de sur-imposer les gens, (oui, ok, ça bénéficie pas aux rmistes), ou la taxation des profits des grandes entreprises, ou la taxation/réglementation des stock-options, ou la réglementation concernant les parachutes dorés... ouais, c'est vrai que ça profite qu'aux plus aisés comme programme ça.[/quotemsg]
Une longue partie de la campagne présidentielle se faisait sur l'augmentation du pouvoir d'achat, à l'heure où on dit aux gens de travailler plus c'est pas très cohérent. Maintenant qu'on fait culpabiliser les vieux d'être retraités et les bénéficiaires des régimes spéciaux de pas travailler assez, je reste sceptique sur l'augmentation des petites retraites. Comment peut-on dans la même foulée doubler ou tripler son salaire (les chiffres diffèrent tous et j'ai pas vu de communiqué officiel à ce sujet) et demander à ceux qui bénéficient des régimes spéciaux de travailler plus longtemps car la France s'endette ?
Pour ce qui est du bouclier, je suis une fois de plus loin de partager ton point de vue. Dans un autre débat peut-être.
Oui, moi aussi il m'arrive d'être dégoûté de certaines choses. Quand la direction d'Airbus a promis des primes de 2 à 10€ à ses salariés, oui, j'étais dégoûté. Quand Forgeard et Lagardère ont fait un délit d'iniciés, oui, j'étais dégoûté. Quand Forgeard s'est pris un golden parachute halucinant, oui, j'étais dégoûté. J'aurais été toulousain, j'aurais été dans les manifs. Pourtant, je suis loin d'être gauchiste ou syndicaliste...[/quotemsg]Airbus va bien maintenant, c'est le principal.
En tout cas joli le "j'aurais pu manifester ce qui prouve que j'fais pas d'amalgame manifestant/gauchiste".
-
H: On est partout[/quotemsg]
Où va le monde ?
-
On a probablement pas les mêmes concepts d'égalité. Je vais pas reparler du déficit de cotisant par rapport au nombre de retraité, j'aime pas me répéter. Mais, tel un chorus, et bien je pourrais le mettre..; (un bind sur irc pour les geeks)
-REFRAIN- [/quotemsg]Je la connais ta musique, mais pourquoi restreindre l'économie à ce rapport là ? Si on "perd" de l'argent d'un côté on en gagne d'un autre.
Nan nan, mais on doit vraiment pas voir les mêmes infos alors.
Un de mes potes est passé à la télé d'ailleurs, concernant les blocages étudiants à Rennes... M'enfin, ce que j'en dis...[/quotemsg]Pour couper court à une éventuelle remarque de Keats, non, ma source principale d'informétion n'est ni Libération, ni Marianne.
peut-être parce que c'est justement ça qui coûte un fric fou? Le but n'est pas de dégager la fonction publique, mais de la rationalisée: au lieu d'avoir 4 personnes payées à faire la même chose, ben on en prend qu'une, ou deux. Ok, ça va régulièrement trop loin et alors qu'il faudrait 2 personnes on en garde qu'une/une et demi (comprendre personne-temps-de-travail, Sim est pas encore entré au gouvernement).[/quotemsg]J'vois mal comment en faisant enfin côtiser le personnel de la fonction publique durant 40 ans on répartira mieux les effectifs.
Ah...http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/0189/0189C0070.aspconcernant le salaire du président, on passe de 8 000€ + plein d'avantages qui passent souvent inaperçu (non-déclarés), à 18 000€ + quelques avantages déclarés. Mais bon.. Après, un optimiste comme toi presque pas sénique me dira qu'il ne déclare pas tout non plus... On verra à la fin du mandat, les frais de bouche...[/quotemsg]Ouais, invoquer la "transparence" pour s'octroyer plus de thunes c'est pas la première fois que ça arrive. J'te sors la version la plus récente mais te laisse le plaisir de fouiller les archives, dans lesquelles ont peut voir que l'Elysée multiplie son budget régulièrement en invoquant toujours la même raison. Depuis le temps, le budget ne doit plus être transparent là, même plus limpide mais carrément invisible.
Comment se laisser encore berner ?
Me traite pas de sénique s'il te plaît, tu dépasses les bornes !
On s'égare il me semble......[/quotemsg]Ca me faisait tellement plaisir... J'recommencerai plus, promis.ouais... alors, ça, c'est l'argument le plus drôle que j'ai jamais lu. T'es pas le premier à le sortir hein, t'en fais pas.C'est l'histoire du yeti. Personne l'a vu, mais tout le monde en parle. Rien, à part les fantasmes de quelques dirigeants de syndicats souhaitant avant tout exciter la foule devant eux, n'indique que la durée de cotisation augmente au delà de 40 ans. Mais quand je dis rien, c'est que dalle![/quotemsg]Si j'ai bien compris, tu dis qu'aligner la durée de toutes les côtisations à 40 ans suffira à stabiliser le déficit engendré par le rapport nombre de cotisant/nombre de retraité ? Si oui, alors c'est tant mieux et j'applaudis des deux mains.
Si non, la réforme en question est vaine si elle n'est pas suivie d'un allongement général de la durée de cotisation.
mes impôts, ou futures impôts se portent bien pour l'instant, t'en fais pas.[/quotemsg]Tu semblais soucieux à ce sujet...Ce qui me fait marrer, c'est que les grêves à répétitions interviennent aussi dans un contexte quelque peu particulier où l'ont assiste à une désyndicalisation des salariés. Pourquoi? C'est bien une question que je laisserai sans réponse... Mais ça expliquerait néanmoins des comportements étranges...[/quotemsg]Ce qui me fait marrer c'est que dès que quelqu'un bronche en France c'est forcément un gauchiste syndicalyste (pléonasme ?) et que de toute façon vu qu'ils sont minoritaires et qu'ils font chier énormément de monde ils font nécessairement preuve d'égoïsme et d'irresponsabilité.J'ai pas d'explication à la désyndicalisation. Les grêves à répétition, c'est pour montrer que les syndicats se "soucient" des salariés. Je mets des guillements, parce que lorsque tu vois le boss de la CGT dire aux journalistes "bon ben je dois vous laisser, j'ai un concert à aller voir", en plein mouvement des intermittents du spectacle, il serait facile de penser qu'au fond, tant que ça l'emmerde pas, il en a rien à foutre... (je sais, l'exemple date un peu)[/quotemsg]Pourquoi s'entêter à penser que seuls les syndiqués grêvistes sont les seules à mal percevoir cette réforme ?M'enfin, cette réponse est aussi débile je pense que de dire que les grêves à répétitions sont l'expression d'un malaise entre le gouvernement et la population, parce qu'après tout, les grêves à répétition, c'est d'avant les manifs du CPE, et c'était pas le même gouvernement. Si vraiment il y avait un malaise, Royal serait président de la République, pas Sarkozy.Mais bon, les élections était truquées par la CIA, alors c'est normal...[/quotemsg]Oui, cette réponse est aussi débile que. Qui a dit pareille chose, d'ailleurs ?
Là où je suis d'accord avec la majorité c'est lorsqu'elle dit qu'elle a toujours joué franc jeu lors des présidentielles.
C'est vrai, et je m'étonne que le peuple ait choisi un programme qui ne lui bénéficierai clairement pas parce qu'il leur parraissait réalisable plutôt que pour un programme "utopiste".
(j'emploi de doux euphémisme pour modérer mes propos...)
-
D'accord avec pata, en plus le chauffeur de bus est pas vraiment bien payé..
Et pour ton sondage keats c'est un peu stupide y vont pas faire la grève pour les ostréiculteurs ca me parait normal qu'ils fassent la grêve dans leur propre intéret
[/quotemsg]Clairement, mais les gens raisonnables n'aiment pas voir les pas raisonnables défendre leurs intérêts.Les conditions de travail pour beaucoup de professions ont largement progressées, depuis que ces régimes spéciaux existent. Ne faut-il pas se remettre en question les choses lorsque le contexte évolue? Non? Ben dans ce cas, on augmente pas les salaires! C'est le même principe: il y a changement du contexte (stress en plus, plus de boulot, inflation des prix, etc...) donc on augmente le salaire, c'est normal. Changement de contexte (travail qui devient en partie automatisé, diminution des risques d'accidents, diminution des risques liés à la santé, augmentation de la durée de vie...) ben il faut donc revoir la durée de cotisation.Je suis d'accord pour dire que les régimes spéciaux n'ont plus lieu d'être, ou ne s'appliquent pas aux bonnes professions.
Je suis d'accord pour dire qu'il faut arrêter d'être égoïste et qu'il est de notre devoir de ne pas faire en sorte que le pays s'endette trop.
Là où je ne suis pas d'accord, c'est qu'"on" passe son temps à nous faire culpabiliser. Nous, vilains petits français, coûtons beaucoup d'argent à l'Etat. Ayons honte et travaillons.
Soit dit en passant, l'inflation des prix, on la constate bien, l'augmentation des salaires, on la constate moins (en particulier pour ce qui est des augmentations dûes à l'ancienneté des agents de l'Etat évoquées quelques pages plus tôt, laissez-moi rire). Alors serrons-nous la ceinture, travaillons plus non pas pour gagner plus, mais pour garder notre niveau de vie.
Si les salaires sont pas à l'augmentation, le temps de travail lui, l'est.
C'est tellement facile de masquer tout ça en montrant une poignée d'étudiants et/ou syndicalistes demeurés pour décridibiliser le mouvement...
Si la situation financière de la France était si catastrophique que ça, je saisis mal pourquoi on s'acharnerait sur les restes de la fonction publique.
J'trouve que le budget de l'Elysée se porte plutôt pas mal (non, je ne parle pas du salaire de notre cher Président) pour une situation si critique.
Ah ! J'oubliais qu'on avait Superman à la tête du gouvernement, et un Superman ça en bouffe, du kérosène, sans compter les missions de sauvetages héroïques qu'il mène en solo.
Il y a bien d'autres privilèges et gaspillages en France que celui de la retraite après 37,5 années de côtisation.
L'augmentation de la durée de côtisation est bel et bien une régression et elle ne s'arrêtera certainement pas à 40 annuités.
Désolé dPm pour tes impôts.
-
J'veux des clips du nouvel album moi !
J'espère que le dernier album est à la hauteur des trois autres, que je te remercie de m'avoir fait découvrir.
[/quotemsg]J'ai cru voir que le 800*600 en fullscreen sur un 16/10 était une immonde bouillie de pixels étirées.
[Actu] Touche à tout
dans Général
Posté(e)
Interdiction de fumer...