Moins de 26 ans, pour le moment.
Mais le gouvernement, avec à la tête son premier ministre, prévoit d'étendre le contrat à n'importe quel âge, et ce dès juin prochain.
Pour ma part, ce contrat je ne le trouve pas si mal.
Entendons-nous clairement, je n'en suis pas fanatique mais je ne le démonise pas pour autant.
Il a le mérite de favoriser l'embauche, ça c'est indéniable, donc il favorise la hausse de la croissance.
Et puis l'argumentaire du patron suffisement pervers pour traiter son employé comme un esclave, je pense qu'il faut vraiment avoir un esprit trotskiste pour voir des perversités aussi abjectes.
Bien sûr, il y aura des petits patrons qui en profiteront, mais il y en aura aussi d'autre qui ne le feront pas, et je pense que ce sera la majorité.
Ensuite, les djeunz nous parlent d'avenir à construire.
Tout simplement déplorable.
Où est-ce qu'on peut voir un jeune de moins de 26 ans prendre crédit sur crédit pour s'acheter une maison à 15 pièces et une BM ?
A part les jeunes Neuillois qui ont l'appuis financier de papa/maman, je ne vois vraiment pas.
De plus, ce n'est pas vraiment avec un CDD ou deux semaines d'intérime qu'on peut voir l'avenir sur le long cours ...
Je pense que le problème de la jeunesse en France est qu'elle cerne mal les mesures prises par l'état, et qu'à part deux ou trois érudits qui ont étudié le contrat, pas ou peu de monde n'est réellement capable de dire en quoi il consiste réellement.
Comme me disait un pote -pourtant communiste- lorsque mon lycée à commencé à se mobiliser:
-"On a vraiment l'impression qu'ils veulent faire comme papounet et refaire le monde avec un mai 68 version mars 2006"
Et je pense que c'est en partie vrai.
Quand je lis les tracts distribués par les syndicats du lycée, je suis littéralement mort de rire quand je vois le nombre de mensonges et de manipulations sémantiques que l'on peut y trouver.
Néanmoins, l'attitude du gouvernement est réellement excécrable; le coup du 49-3 c'est vraiment un foutage de gueule à la démocratie, et puis avec ce CPE ils ne proposent pas concrètement quelquechose de nouveaux et de mieux, juste de moins pire et modernisé.
En gros je pense qu'il ne sert à rien ce contrat, et que prendre exemple sur le système anglais -quitte à prendre des mesures au niveau de la sécu pour favoriser ceux qui sont réellement dans le besoin- bien que très couteux, ça ne ferait pas de mal à l'égo de la république.
Par contre j'irai volontairement manifester contre la loi sur les droits d'auteur, mais c'est une autre histoire
