L'art la plupart du temps n'est ni plus ni moins que du foutage de gueule. Seulement pour que ce foutage de gueule soit reconnu comme art l'artiste doit déjà bénéficier d'une certaine notoriété.
Foutage de gueule envers qui ? Tout le monde, à commencer par soi-même, puis le public et certains aspects de la société.
Je prendrai l'exemple du Plastique Duchamp qui a fait des trucs qui n'avaient rien d'esthétique, et qui pourtant sont qualifiées d'oeuvre d'art.
Pourquoi ? Pour l'inovation, la provocation, le politiquement incorrect (une oeuvre d'art plastique s'expose généralement dans un salon ou toute autre pièce afin de le décorer, imaginez le mec qui case un urinoir tout laid dans son salon, face au canapé...). C'est le genre de choses que j'admire, non pas pour l'originalité de l'artiste ou son talent, mais pour la manière dont il a su remuer les foules et faire plonger des milliers d'idiots d'admiration devant son oeuvre.
Je ne pense pas qu'on puisse qualfier d'art ce qui n'est qu'un support de transmission de messages émotionnels ou autre tant que celui-ci n'entraîne pas un certain mouvement de foule ou est dénué de toute estéthique ou effet d'immersion.