pikash Posté(e) le 13 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 13 septembre 2005 Bonjour, Lorsque CS:S était sortit j'avais une Gforce4MX et un fps de 50-60. Depuis je n'y avais plus joué mais dernièrement j'ai acheté une ATI9600pro et j'ai voulu voir la différence sur les graphisme de CS:S et là dessus il y avait un monde de différence. Par contre mon FPS était de 5-20. Bref, c'était pas les meilleures conditions pour jouer. Je vous donne ma configuration : AMD Athlontm)XP 2200+ 1,81ghz 768 de Ram ATI9600pro Je sais qu'il existe des techniques pour augmenter son fps mais je n'ai pas vraiment trouver qu'elles fonctionnaient. Par exemple, j'ai tenté de mettre les options vidéo au minimum mais ça ne bougeait pas d'un pouce. Je vous remercierais donc d'avance pour toute l'aide que vous pourrez me fournir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
weeden Posté(e) le 13 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 13 septembre 2005 Ton proco est très vieux je pense surment la raison... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Subly Posté(e) le 13 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 13 septembre 2005 Ton proco est traie vieux je pense surment la raison...[/quotemsg]Hum... Je serai d'accord si c'était un Pentuim IV serie A mais un Athlon XP 2200+, j'ai des doutes... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pikash Posté(e) le 13 septembre 2005 Auteur Signaler Share Posté(e) le 13 septembre 2005 Il a un an et demi il me semble... Maximum 2 ans. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MBD44 Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 Je pense que tes soucis de FPS peuvent venir de ton manque de RAM... les textures et toussa se foutent ds ta RAM, or en basse qualité tu vas manger (chiffres bidons) pitet 512 Mo de RAM et il te reste 150 Mo pour ton OS, et tu rentres pile poil. Si tu passes en qualité superieur, tu vas non plus manger 512 MO de RAM mais peut etre 700 ou 800 MO plus ton OS qui prend 150 MO.... ben ta RAM ne peut pas tout gerer et ca te fait swapper ou perte de FPS. Moi j'ai eu ce probleme avec Battlefield 2, ca swappait a mort et j'avais des FPS tout pourri... Ben vu ma config je mettais tout a fond car ca pouvait largement tenir le choc et je me suis appercu que le jeu prennait pas loin de 1 GO de RAM, alors j'ai essayé de mettre plus de RAM, je suis passé a 2 GO pour voir et bien c'etait le jour et la nuit... Donc essaye de te faire preter une barrette pour tester si ca vient de la Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
edved03 Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 En plus une ptite barrette ca coute pas tres chere. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pikash Posté(e) le 14 septembre 2005 Auteur Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 Bah avant j'avais seulement 256ram et un fps de 50-80 (j'étais souvent en vert) alors que là j'étais en rouge et parfois en jaune. Or maintenant j'ai 768ram. Donc si je n'avais pas ce problème avec 256 je vois pas pourquoi je l'aurais avec 768. Et le cout de la barette... J'ai acheté ma 512ram à 96euros quand même... On doit pas avoir la même notion du "pas cher". Enfin, là j'ai déjà gagné quelques fps j'ai l'impression en remettant la pluie, le brouillard, un radar transparent et en affichant la console. Allez comprendre... Surtout que j'ai lu dans la faq qu'il fallait les enlever mais comme c'était déjà fait j'ai décidé de faire le contraire et là je comprend donc de moins en moins. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MBD44 Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 je dis pas que je te crois pas... en fait si je te le dis non mais serieusement avec un OS qui te prend entre 60 et 100 MO de RAM je vois pas comment tu peux faire tourner counter source :sweat: :??: t'as meme pas la config mini mise sur la boite, or on sait qu'ils sont souvent genereux pour appater le challand Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pikash Posté(e) le 14 septembre 2005 Auteur Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 Crois-moi ou non, ça ne changera pas ma vie. Et va un peu regarder la config minimum de DoD Source mise en lien sur Vossey, tu verras qu'elle est à 256ram. Mais alors j'ignore comment ils le font tourner ? Le problème est pas là mais est que j'ai largement la config minimale pour CS Source désormais et que mon fps frise le néant. Enfin maintenant il est déjà plus haut, il tourne autour de 20-30, depuis que j'ai fais les modifs expliquées juste au-dessus. A tout hasard ? Est-ce que je des spyware ou autre peuvent entre en compte lors pour le fps sur Source ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LeSage Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 la config minimun sur la boite c'est 1.2ghz pour le processeur et 256 de ram moi j'ai 2800+ (2080ghz) et une geforce 4 et 1go de ram et j'ai en general entre 40/60 fps Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MBD44 Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 je me suis fié a ca http://www.ldlc.fr/fiche/PB00025182.html Config jouable Processeur 1,4 Ghz, 512 Mo de RAM, Carte 3D 64 Mo Config recommandée Processeur 2,5 Ghz, 768 Mo de RAM, Carte 3D 128 Mo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pikash Posté(e) le 14 septembre 2005 Auteur Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 Oui mais ça c'est HL², ça a pas grand chose à voir avec CS:S si ce n'est le moteur Source. Je n'ai jamais télécharger HL² ni essayé mais il est en effet fort probable qu'il n'aurait pas fonctionner à l'époque. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MBD44 Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 en terme de perf et de ressources c'est kif kif entre les 2 enfin, faut pas prendre la mouche pour tte a l'heure, je faisais une petite blague essaye avec un poil plus de RAM ca coute rien d'essayé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LeSage Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 j'ai pas eu l'occasion de tester cette commande qui est recommander pour les cartes graphique ATI mat_forcemanagedtextureintohardware 0 essaye la et dit moi si sa change quelque chose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pikash Posté(e) le 14 septembre 2005 Auteur Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 Je viens de tester sur un serveur de 30-40 personnes et j'étais à du 40-60fps soit le double d'avant. J'ai aussi remarqué que lorsque j'étais mort et que je sortais de la map, je passais à du 100-120fps. Ca doit donc aussi jouer suivant le nombre de personne sur le serveur. Là j'ai globalement retrouver le fps que j'avais avec mon ancienne carte graphique soit 50-60 ce qui n'est surement pas le must mais reste convenable, je pense. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Antartika Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 lol ben forcément si tu va sur des serveurs bourins... Joue sur des serveurs 20 places maxi et tu verras que ca ira mieux... En plus c'est plus intéressant puor le jeu d'equipe (encore que à 20... ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChandlerBing82 Posté(e) le 1 juin 2012 Signaler Share Posté(e) le 1 juin 2012 Ce sujet a été déplacé de la catégorie Counter-Strike : Source vers la categorie Univers Counter-Strike par ChandlerBing82 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.