BeBer007

Membres
  • Compteur de contenus

    4 497
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par BeBer007

  1. Steam à ses avantages et inconvénients et correspond à des besoins différents, je préfère largement Steam à une version boite qui m'apporterait moins de choses. Et en ce qui concerne la "location" comme tu dis, la version boite est exactement dans le même cas de figure, c'est juste que c'est moins controlable.

  2. Tu es complètement contradictoire (qui a dit comme d'hab ?).

    Si le seul truc qui compte est le résultat, alors la façon de travailler l'est tout autant vu que ça influe sur le résultat...

    Va faire tout les détails pour pas que ce soit moche quand tu es encore aux prémices d'un projet, et tu comprendras que c'est tout sauf utile et ne fera que rendre le tout plus bancal et nul...

  3. Tu es sûr ?

    http://www.amazon.fr/Electronic-Arts-Dead-space/dp/B001D778XG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=videogames&qid=1232302109&sr=8-1

    Y a quand même une GROSSE différence ...[/quotemsg]

    Et oui, va dans les magasins et tu verras que c'est un prix banal.

    Justement avant le passage a la devise europeenne (les livres pour eux) les prix sur Steam étaient juste énormes et Steam n'était vraiment pas intéressant. Depuis le changement les prix UK sont enfin devenu competitifs.

  4. Parce que pixelpost et zenphoto ne le font pas ? Je sais plus quel service permettait de passer par le FTP, et le script gérait tout tout seul.

    Sinon je peux comprendre qu'on aime les effets 'inutiles', mais le truc 3D je trouve ca gerbant et plus qu'inutile : dérangeant.

    T'as testé SimpleViewer ? Il est pas trop trop mal, on peut obtenir des trucs sympas avec (on peut utiliser la molette ou les flèches du clavier pour naviguer dans les photos aussi).

    PS : il en existe un autre en flash sympa, mais impossible de retrouver le nom...

  5. Chez moi c'est beaucoup plus rapide, après par lent, je parlais pas de la latence pour que les images s'affichent... ça ça dépend surtout de ton serveur hein (et de la taille de tes photos).

    Et je rappelle qu'il y a aussi la version html. Et je la trouve beaauuucoup plus intuitive que beaucoup d'autres, on a toutes les photos en bas, la photo au centre, je vois pas ce que tu veux de plus.

  6. usabilité ??

    lourd : ok

    l'ergonomie me suffit,moi :/

    chiant : trop subjectif pour en discuter

    lent : je trouve pas ça lent

    en flash : mmmmmoooook mais bon, qui n'a pas de plugin flash d'installé ?

    Je cherche un moyen de montrer des photos perso à mes proches, je trouve ça plutôt pratique...T'as un truc bien à me proposer pour le même genre d'utilisation ?[/quotemsg]

    Ba pour l'ergonomie et chiant, un truc qui tourne dans tout les sens, ce qui n'apporte strictement rien, c'est chiant et t'embête plus qu'autre chose. Et lent parce qu'a cause de tout ça, tu mets plus de temps pour faire un truc que t'aurais fais en un rien de temps avec un truc bien pensé, et surtout tu prends moins de plaisir et te pète plus le cerveau.

    Pour le flash c'est pas au niveau du plugin, c'est juste que c'est super lourd, et ça bloque ou ralentit pas mal de chose, notamment la récupération des photos.

    Sinon dans le genre bonnes galleries je citerais :

    Zenphoto

    Pixelpost

    (ou encore...)

    Et si tu veux du flash, SimpleViewer, Fotoplayer.

    Sinon t'as imagevueX 2 qui est sympa, mais c'est payant et pas donné (me semblait que la version 1 était gratuite). Mais elle intègre les deux : Flash et HTML, on laisse l'utilisateur choisir, et elle est assez bien foutu.

  7. Je pensais que tu serais le seul à m'assassiner pour cette galerie :D

    Et mes mioches sont blindés, c'est pratique pour éviter les accidents scolaires :D[/quotemsg]

    Autant je serais content d'avoir fait ça (quoique), autant au niveau usabilité c'est à chier.

    C'est lourd, pas ergonomique, chiant, lent, en flash. Vouala :D