Reprise du message précédent :
Nan mais un user ne devrait pas pouvoir planter le pc quoi
 
Encore, sur une install basique où le user est aussi admin, ok.
 
Mais qu'un mec qui n'est sensé avoir que des droits de lecture puisse faire planter le truc, y'a un bug
 
 
(aha, un bug, trop drole )

on peut faire aussi bien avec ubuntu
et puis bon les pcs dans les ecoles sont un peu entamés aussi en général.. m'enfin y a à prendre et à laisser dans tout les OS, jeune padawan

L'écran bleu peut être de cause materiel.
 
surtout cette erreur c000021a

Ben moi j'ai pleins de problèmes de ce genre sous windows, c'est un peu embêtant surtout que je suis armé d'un antivirus, d'anti malwares, je défragmente régulièrement...

ubuntu me gonfle la, je refous debian, faut juste que je recompile le noyau et ca, ca me fait grave chier ma race

Recompiler le noyau, c'est à dire?

Compiler le noyau à nouveau.
 
(Bon, j'vais me coucher)

 
 
C'est pas mal de recompiler le noyau quand même    
 
Je comprends pas, c'est un truc que j'ai jamais fait, alors que je l'ai installé sur pas mal de machines, récentes comme anciennes

 
 
Bah tu vas rire mais mon Linux vient de planter ya 15 minutes. Doit comme y avoir un petit bug dans le kernel 2.6.16.18...

Ah? Bah j'ai pas dit que c'était impossible hein
 
Ça t'es arrivé comment?
 
edith: de toute façon je pourrai pas le reproduire, mais bon, ça m'interesse
 

Très bien, mais pourquoi?

parceque tout mon matos n'est pas pris en charge par défaut lors de l'install et que le noyau qu'ils te compilent comportent plein de merde qui ne te servent pas forcément

Mais qui permet de reconnaître aussi plus de matos ^^
 
C'est le problème: pour faire un truc qui reconnait un max de matos, faut mettre un max d'options.
 
Ces options, qui ne te servent pas toujours, ralentissent le pc.
 
Après, tu peux refaire le noyau en ne rajoutant que ce qui t'es utile, pour un max de perfs.
 
 
Apple est reconnu pour avoir un OS très performant: c'est parcequ'il y a très peu de macs différents, donc le noyau est optimisé par Apple, pour chaque Mac.
 
Windows est full options, donc il marche à peu près partout, mais est pas très performant, et c'est pas toujours parfait.
 
Avec Linux, ça dépend de ta distribution, et de si tu as customisé ton noyau.
 
Wala

tout n'est pas reconnu par défaut avec le noyau de base, par exemple j'ai qu'un chip réseau sur les deux

Si tu veux une distrib optimisé c'est debian ou Gentoo. Les ubuntu etc. fournissent déjà tout, donc, niveau optimisation c'est pas top déjà

C'est pas optimisé, mais ça marche pas mal en général

Linux est quand meme coté pour être optimisé pour ta machine en fait ^^

 
ça marche pour lancer gimp, ecouter des mp3s ou regarder un film. Et c'est tout. ^^  
 
Un live, même si il y a un script install, reste un live : des packages compilés basiquement pour pouvoir trouner sur un max de pc, donc c'est lent.  
 

On peut considérer le fait que l'on puisse modifier le noyau comme un avantage sous Linux par rapport aux autres distributions, mais doit-on pour autant connaître un minimum en programmation ou est-ce qu'il ne s'agit que d'un ensemble de commandes?

non ce n'est pas à proprement parlé de la programmation, tu as une interface en tcl ou en mode texte, qui te permet d'activer les modules necessaire à ton pc ou de désactiver les inutiles.

C'est automatisé en quelque sorte?

oui suffit de lire et de connaitre un peu son materiel  
 
Par contre, pour recompiler le kernel, il faut les sources, et je pense pas que les livecd les intégrent dans un cd par défaut, ne serait ce pour pas perdre de l'espace, il faut donc les télécharger.

tu peux l'avoir en automatisé mais on retombe sur ce qu'on a dit plus haut. Ca tournera sur un max de pcs et donc ca sera lent.
Tu ne peux recompiler ton noyau sans une bonne connaissance de ta machine ... et de l'anglais. Tous les textes d'aide sont en anglais et a chaque fois que je compile le noyau j'ai besoin de lire ces fameuses aides
J'y passe facilement 2 a 3h :x

Nan mais 95% des utilisateurs d'Ubuntu n'ont jamais touché à leur noyau, je te rassure (moi le premier).
 
Ça peut être intéressant pour un serveur ou si tu veux plus de perfs, mais c'est assez facultatif en général...
 
Mais oui, vois ça comme un avantage

Un serveur sur un liveCD releve de l'utopie. C'est un peu comme un serveur sur Windows XP. C'est pas fait pour ça. Ubuntu est un dérivé pour les débutants incapable de maitriser une debian, elle offre un système facile à utiliser avec ou sans installation, tout en ayant une base solide, ici la Debian.
 

Ah wé mais nan, je parlais d'une install en dur, pas d'un live

C'est pareil, l'install en dur ne fait que recopier à l'identique le contenu du CD.

Wé enfin perso ça m'embêterait de monter un serveur sur un liveCD

C'est ce que je dis en haut.. C'est pas fait pour..  
 
Les live permette d'avoir un linux sans avoir besoin d'installer à la base. C'est devenu ensuite une distrib pour les personnes ne voulant pas trop se casse la tête.  
 

Personnellement j'ai pour le moment pas eu de problême avec sur un 2.6.16-gentoo-r4 qui est pourtant en unstable... J'ai juste eu deux trois kernel panic suite à de mauvaise configurations.      

 
Bah, système qui freeze sans prévenir, et plus aucune réponse : reset.
 

 
J'utilise une configuration éprouvée
 
 

 
Ça ne sert pas qu'à ça. Par exemple, pour booter sur un disque SATA quand ton module (sata_via en l'occurence) n'est pas chargé par défaut dans le initrd des paquets des distributions...
 
Ou même, chose que j'ai faite y a deux jours : installer Linux sur un disque externe, charger le driver usb-storage via un initrd... et comble de la modification, il faut aussi changer une option pour retarder la tentative de montage de la partition root. Car un périph USB ça met en fait longtemps à être détecté. Tu rajoutes à ça qu'il faut enlever le driver sata, car comme il se charge plus vite, ce con assigne sda et sdb à mes disques SATA avant que usb-sotrage ne puisse donner sda à mon disque externe.
 
 
   
 
Enfin bref... c'est souvent très simple, mais parfois très compliqué.
 

J'ai des freezes de temps en temps aussi :s.

Ça peut venir du matériel parfois, mais c'est pas toujours le cas.
 
  J'ai éditay mon post précédent

Ca c'est de l'édit :]

Perso, sous linux, je fais plus ou moins la même chose que sous windows.
Ou est l'interêt me diras-tu ?
L'interêt, c'est la découverte!  
Quand je suis sous windows et que je n'ai rien à faire, je me fais suer.
Quand je suis sous linux, même si je n'ai rien à faire, je vais sur des forums, farfouiller, voir des tutos, enfin découvrir des choses que je ne connais pas, et ça c'est vraiment un pur bonheur !

Quand tu t'ennuies sous Linux, t'as plein de jeux .

 
Bon, en fait, ça venait de la dernière version des drivers NVIDIA... j'ai downgradé.

D'ailleur si ati pouvais faire de bon drivers pour linux... et si possible libre que c'est le seul packet que j'ai pas compiler sur mon pc.

L'accélération 3d des pilotes libres de xorg7 marche pas trop mal pour les ati (avec ma 9800pro en tout cas)

Je vais tenter d'installer une Fedora, on m'a dit que pour débuter, voire pour une première migration Windows => Linux, c'était mieux que Ubuntu.
 
Des avis ?

[troll]C'est pas mieux[/troll]
 
Je vois pas ce que tu trouveras de plus...
Si ubuntu s'installe chez toi normalement après je vois pas ce qui peut être plus simple ou pas...
Tu auras toujours gnome ou kde devant toi...