Reprise du message précédent :
=]

alala bootloader passe a la tele xD
Au JT de la UNE ( RTBF : premiere chaine belge xD )

Chez nous, ya une plus grosse actualité .

ouais mais c'est la même depuis 3 mois

Tu veux le retour du poulet tueur ?

Si ce bootloader mache bieng, j'crois bien que j'vais renvendre mon mini ppc  pour prendre un x86

Mwé...
 
Un Mac en x86, tout d'un coup ça me refroidit complètement...
 
L'avantage du Mac, c'est le hardware (si jen avais un, de toute façon je ferais un dual boot avec Ubuntu xD).
Alors, payer plus cher pour avoir un PC avec une pomme qui fait de la lumière (d'autant plus qu'à ce qu'il paraît la qualité de finition est en baisse), c'est pas pour moi, merci

combos de trolls ^^
 

Nan nan, pas du tout!
 
C'est pas un troll, c'est juste que autant un ppc je dois avouer que si j'en trouvais un ça m'aurais plus, autant pour qu'un mac x86 me plaise, faut qu'il soit à peu près au même prix qu'un Dell avec des performances comparables...
 
Et puis bon, je sens bien que à moyen terme Apple va officialiser son OS sous x86...
 
 
D'ailleurs, ça pourrait être sympa: les gens se rendraient compte qu'on peut faire tourner plus d'un OS sur un PC

Ca ferai un veritable OS stable pour les PC. car on peut pas dire que les Linux soit des monstres de stabilité et de simplisité pour les utilisateur lambda .

Encore que ça avance, hein!
 
Ma soœur, qui sait à peine ouvrir un mail se débrouille très bien sur une Breezy, ou en tout cas pas plus mal que sous XP.
 
Et puis bon, le temps que ça arrive (si ça arrive un jour ^^), l'accéssibilité aura encore avancé à pas de géants! (ok, MacOS aussi, je l'espère...).
 
Enfin bon, c'est pas le sujet, mais tout comme il est puérile de critiquer/ensencer Vista/Dapper, il est urgent d'attendre

 
 
Trol troll troll !!!
 
 
Agal, mon chéri, t'es sûrement un putain de hackorz cowboyz trou wrebail sous linux, mais alors en matière de mac t'as oublié ta matière grise sur ton desktop.
 
La démarche même de passer chez intel, c'est justement pour avoir un meilleur matos: plus performant, plus économique (donc moins d'effet joule => moins de chauffe), plus discret, plus petit ....
 
Bref, je sais pas si tu t'en es rendu compte mais en matière de PowerPC, le plus mieux que tu puisses trouver en portable c'est le powerbook G4 1,67 Ghz.
C'est un beau bestiaux, certes, mais bon, ça casse pas des briques.
Alors que faire ? G5 ?
 
Hiiiiiiin ! Erreur !
Ça rentre pas, c'est trop gros, trop gourmand, trop chaud, bref, c'est la mémerde.
 
Après: comment fait-on évoluer nos ordinateurs de bureau ?
 
Ah oui, on invente le quadra, une machine de guerre qui te consomme plus qu'une machine à laver ...
 
 
Alors qu'avec intel, qui sait vraiment y faire dans la construction de processeurs peu gourmands et puissants, et avec le savoir faire et la patte apple, on obtient un double coeur ahurissant, c'est à dire le plus mieux puissant bien qu'on n'ai jamais vu, lors de sa sortie bien entendu.
 
Le principe même de la migration vers x86 c'est que c'est à la fois puissant et peu gourmand, et peu cher à la construction; alors à quoi bon rester chez IBM ?
Pour garder l'image de marque ellitiste ? Certainement pas, apple veut se démarquer de cette image chic et branchée.
 
Donc le x86 est réellement un bon investissement pour apple.
 
Et attention à ne pas se gourer: Core Duo != pentium, pc != mac
Même si on peut faire tourner windows sur mac, et à priori l'inverse sans beaucoup de casse, le pc est fait pour une utilisation spécifique, et le mac pour une autre. Donc les matériels sont peut-être similaires, mais pas égaux, de même pour les OS.
 
Donc réduire un pc en état de mac pour jouer ou mac comme étant un pc avec une pomme dans le cul, c'est pas très malin.
S'comme si j'te disais que gnome et kde c'est la même chose.

 

 
Comme tu dois le savoir, je suis une verge en Hardware, donc je crois ce qu'on me dit. Hors, j'ai entendu exactement le contraire, c'est à dire que l'autonomie des macs, qui était assez ahurissante (genre 5 heures) est redescendue à des niveaux classiques (3-4 heures) avec les intels...
 
Bon, après, c'était peut-être un hoax...
 
 
Et puis je suis pas raciste, je connais des maqueux! ^^

Je l'avais dis qu'ils allaient sortir de leurs bois ...
 
momo, j'aime ta prose avec tes " != " et tes "plus mieux", ça rosque ^^
 
Sinon c'est vrai qu'intel ils assurent franchement pas mal au niveau consommation et chauffe, amd trouve pas la parade c'est dire qu'ils frappent fort...un turion consomme encore beaucoup plus qu'un pentium M et pour des perf encore meilleures.
 
Par contre ago, tu trouves que la qualité de fabrication/choix des materiels laisse à désirer depuis quelques temps sur les Mac ? c'est vérifié (momo?) ou juste un oui-dire, personnellement je trouvais jusque la que justement c'était un point fort de la marque à la pomme
 
Pis le disaïgneuh aussi.

 
Bah le core duo consomme plus que le G4, c'est sûr, mais moins que le G5, pour une puissance équivalente voire supérieure.
 
C'est comme si tu prennais pentium 4 et pentium 3, bon bah le premier va consommer plus mais en même temps il va torcher un peu plus.
 
editation: papouf, officiellement je ne crois pas que ce soit avérré mais un ami a acheté le dernier iMac G5 et a ensuite acheté l'iMac Core Duo, bon bah il a benché tout seul comme un grand, faveur pour intel niveau conso.
 
Après c'est sûr, c'te saloperie de rosetta ça te fait bouffer max et ça réduit la puissance, mais sur des API universal binaries, ya du gain pour le Core Duo.

100% oui-dire!

Et il en pense quoi le momo avec sa brique blanche ?
 

 

Que apple et qualité dans la même phrase ça fait pléonasme

j'en attendais pas moins...
 
et tu trouves que la qualité décroit dans le temps ou pas ?
 

 
D'ailleurs, mac, c'est le fils de l'écossais. Comme O est celui de l'irlandais!
 
 
 

Crois-tu que la question doive se poser ?
 
Chaque nouvelle machine est l'oeuvre d'une nouveauté, et comme monsieur Jobs alligne ses keynotes à peu près tous les 3-4 mois, on n'a pas vraiment le temps de se sâcher les babines.
 
 
Deupeum: Le prête, le mac et le mota ... amen. (Jeu de mots inside).

je parlais surtout du hard, pas du soft et c'est pas parce que des nouveautés sortent tres régulièrement que la qualité s'améliore.
 

 
Je parlais Hardware, mon cher monsieur.
 
Mis à part la consommation du G5, je ne vois pas en quoi quelque matériel apple que ce soit ait pu poser problème.

bah je sais pas, le fait par exemple de mettre des lecteurs cd/dvd en slot-in on dit que ca prend la poussiere, la qualité de la ram, les connecteurs fragiles, ce genre de trucs quoi...
 
La question est de savoir si apple qui rapproche ses prix moyens des prix pc ne fait pas des économies de bout de chandelle alors qu'avant ils ne lésinaient pas sur la qualité du matos.
 
(c'est pas de la provoc gratuite hein, je me fais l'avocat du diable, stout )
 

Connecteurs fragiles j'ai jamais entendu de bruit dessus.
 
Pour la ram je concède, ouais, celà dit ça reste un produit fiable, pas de risque de tomber dans le OEM qui te force à flasher le BIOS (ce qui m'est arrivé maintes fois sur pc).
 
Lecteur cd/dvd en slot-in ça fait pas prendre la poussière, au contraire, c'est étudié justement pour éviter la poussière et les rayures.
 
Après c'est vrai que je dois faire une sacrée propagande, il y a bien sûr des blems matériel sur mac, mais dans des proportions relativement minimes comparé à n'importe quel autre constructeur.
 
Apple, 5 ème constructeur desktop, 1er portable, est celui qui a la meilleure fiabilité matérielle.
 
Après c'est vrai que quand t'as un blem hard avec un mac, on peut bien dire que t'es dans une sacrée merde, mais en relativisant ça arrive assez rarement.
 
Après pour les prix "pc", je ne pense vraiment pas que ce soit dans le but de se populariser. Certes si steve jobs ne cherche plus l'image d'élite, il ne cherche pas non plus la popularité.
Il mise encore bel et bien sur la qualité du matos, y'a rien qu'à voir le prix de l'iSight, mais au moins t'es sûr que c'est à vis.
 
Pour ce qui est des économies de bout de chandelle, là c'est fort peu probable dans la mesure où apple se tire quand-même une sacrée marge sur ses produits, donc si cuppertino avait voulu gagner plus en vendant plus, il aurait radicallement baissé sa marge, alors qu'il n'a fait que changer de constructeur CPU, qui, comble de la chance, est moins cher qu'IBM, mais le produit est plus performant: on reste dans les mêmes eaux tarrifaires.
 
apple reste, et je l'espère, restera le constructeur le plus clean point de vue matériel, quitte à le perdre dans la performance, comme c'est le cas depuis le retour de steve jobs

hop, dispo : http://www.apple.com/macosx/bootcamp/
 

Le boot camp est officiellement sorti? (dans le sens où j'peux l'avoir là tout de suite) Si oui j'vais tenter l'expérience la semaine prochaine ^^
 
Edit: Question bête ^^

 
 
T'as un mac, toi ? oO

 
on dirait pas
 
Oinj: le truc c'est pour faire tourner xp sur les derniers mac, pas l'inverse ^^
 

Quand il va voir un .dmg il va en avoir des surprises

Bah de mémoire tout le monde a des macs chez lui.... sauf lui

Mon père est pro-mac depuis ... euh le début Donc ouais chuis le seul sur pc chez moi
 
[j'raconte ma life] On avait un emac à la base mais on est tombé sur le mauvais, LE modèle qui merdait quoi ^^ Donc après 4 renvois dans un centre agrée apple de manchots cul-de-jattes, mon père a gueulé et on a un des tout dernier imac en dualcore [/life]

iMac contre eMac, faudra que tu me présentes ton père

Moi aussi j'ai un eMac à refourguer .

Moi j'veux remplacer pour g4 contre un core duo

Fais le coup de la panne

Dans l'genre chute libre de 20m ?

Ouais ça peut passer pour une panne matérielle: D