Ubuntu 7.04 est officiellement. Les fans de cette distribution sorti il y a 3 ans maintenant apprendront qu'une nouvelle version est enfin disponible.
 
Repondant au doux nom de feisty Fawn, la petite intégre le noyau 2.6.20 et est fournit avec Avahi qui permet d'utiliser vos periphériques WIFI. Théoriquement, cette version apportera la possibilité d'installer des drivers via un assistant.
 
Pour le téléchargement c'est ici : http://releases.ubuntu.com/releases/feisty/
 
je prendrais un moment plus tard pour tester la chose, d'ailleurs ils ont pas encore fait de version PPC dommage pour ma PS3, mais y a une version sparc.. Qui a une station Sun chez lui franchement....
 

je me disais aussi : mais qu'est-ce que Bubuntu ?

ubuntu
je l'ai téléchargé faut que je trouve le courage et la motivation de le faire

Actuellement, je bidouille mes travaux pratique de réseau sous Debian "edge" avec Xfce, vous pensez que ca me serait utile de prendre Ubuntu ?

bah si tu t'en sors bien sous debian ca sert pas a grand chose de prendre ubuntu. Disons que ubuntu va simplifier les procédures que tu pourrais faire sous debian.
A la base c'est pour faire migrer un maximum de monde sous linux que cette distribution est né, c'est user friendly comme ils disent. C'est pas mal foutu d'ailleurs mais si t'es a l'aise sous Debian restes y va ^^

J'ai suivi les conseilles de mon prof qui est quelque peu "pro-pinpin" et qui nous conseillais debian.  
 
A la base, il fait tout en mode en console, et il a conseillé Xfce comme interface graph car elle est simple (dans le sens rudimentaire) légère et que cela suffisait pour un admini réseau normalement.  
 
Donc bon voila.

bah je te conseille aussi le mode console ^^
Y a que comme ca que tu sauras comment ca marche

Je profite de ce topic pour poser une petit question...
 
Je vais passer à Linux mais : Quelle version prendre ? Je voudrais une version avec la possibilité de choisir au démarrage entre Linux et Windows (que je préfère garder en cas d'incompatibilité).
Aussi, je me lance dans le C++.
 
Quelle version prendre ?
Merci d'avance.

Ubuntu est justement un bon début

si t'as jamais touché a linux de ta vie, prends ubuntu.

Merci de vos réponses

Juste pour savoir, ce topic mériterai pas d'être placé dans la sous-cat OSA du géné ?
 

nan justement, on a une catégorie logiciels pour ça

oui mais sur le géné on a une cat OS Alternatifs, et boubountou c'est pas un logiciel ( toi même )

C'est quoi le mieux entre la version 64 et 32 bits pour un amd 64 X2 ?

 
Y'a un piège dans ta question ?
 

bah j'avais tenté une fois la version 64 bits. Je dois dire que j'étais assez décu parceque pas grand chose ne tournait dessus (meme Firefox j'avais pas réussi...)
Maintenant peut etre qu'ils ont amélioré le bousin mais si tu veux etre sur prend la version 32 bits. T'es tranquil, tout marche sur celle la mais ton proco est pas exploité à fond

 
ouais mais c'est pas sa place dans le géné.. ²
 
 
sinon, j'ai installé une version : sympa, il reconnait pas le NTFS de vista, donc, au en partitionnement manuel, il vire tout et il s'installe... A moins, que ce soit fait exprès
 
Sinon, le système semble stable, il souffre d'une légère lenteur, mais tout à fait logique, puisque le système est préinstallé avec des paquets génériques. Une fois les sources installés et le noyau recompilé, ça devrait marcher un poil "plus mieux"...  

mouais si j'installe ubuntu c'est pour pas avoir a me faire chier a recompiler le noyau moi.
Ca me fait chier d'avoir des kernel panic a tout bout de champs

C'est sûr ^^

en meme temps j'avais tenté le coup mon matos était récent donc c'est possible que les kernel panic venaient d'ici. D'autant plus que mon dur était, apparement, pas reconnu et que l'erreur venait d'ici (malgré le fait d'avoir foutu tous les pilotes sata dans le noyau hein ^^)
Bref Ubuntu je dis oui pour le noyau qu'on laisse en état mais qui donne un système lent (on peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crèmière en prime hein)

C'est balo pour un Linux quand même...

vouip mais bon c'est gratuit

parce que Linux est payant ?

bah nan relis ma phrase (elle est pas compliqué pourtant )

bein justement, je relis et si je comprends parce que c'est gratuit, c'est normal que peux se contenter d'un système pas optimisé alors qu'en faîte, si ton linux n'est pas optimisé c'est tout simplement la faute à la personne qui l'installe, sa gratuité n'a rien a voir

je suis tout a fait d'accord mais quelqu'un qui n'a pas forcément les connaissances pour recompiler le noyau se contentra de sa relative lenteur parcequ'il n'a pas payé grand chose ^^

On peut comprendre pourquoi tout le monde se contente de Windows ^^  
 

c'est surtout qu'ils connaissent pas ce qu'il y a a coté je pense ^^
M'enfin c'est un autre débat ca

 
 
Bon bah faut ramener la cat OSA dans aide tech, alors ³

Tiens une fusion

pas ca s'il te plait

quoi la cat OSA ou la fusion ?

rappelez LS
 

la fusion
T'es un fou de fusion et ca se passe rarement bien avec toi

dêgats collatéraux, ça arrive parfois

trop souvent :x

Hello (oui c'est encore moi)
 
J'ai télécharger l'iso de cette version et mis le tout sur un CD.
La gravure est ok mais il n'y a pas d'exécution automatique (je peux voir le contenu et je vois le simple iso) mais rien ne s'active.
 
Un solution ? ^^'
 
Merci d'avance.
 
 
 
(Bouuuuh le nul !)

c'est un cd bootable : tu le laisses dans ton lecteur, tu verifies que ton lecteur est en premier dans l'ordre de boot dans ton bios et tu reboot, normallement ça doit te lancer l'install.
 
 
par contre je ne te comprends pas quand tu dis : " ...et je vois le simple iso"
 
 

Je penses que tu as du graver le .iso en tant que fichier et non en tant qu'image.
 
Par exemple dans Nero, tu fais "graver une image d'un disque" et la tu vas selectionner le .iso.
 
Si ta gravure c'est bien passé tu verras plus le .iso sur le cd mais ce qu'il contient.