Bonjour à tous, voilà, je me suis lancé hier dans l'overclocking de mon AMD Athlon64 FX-60, je sais que ce processeur n'est pas une bête en overclocking (ce qui est d'ailleurs navrant pour un processeur dit :"haut de gamme" ) mais là je suis carrément déçu.  
Sur Clubic ils arrivent à le pousser à 2.9GHz (2.6GHz de base), avec un FSB à 200MHz et un coeff à 14.5 et le vcore légerement augmenté à 1.45v (1.35v à la base).  
Pour ma part j'ai mon FSB à 260MHz grâce à mes Crucial Ballistix Tracer DDR500 PC4000, et mon processeur avec un coeff de 10 se trouve donc à sa fréquence d'origine, c'est à dire 2.6GHz (260*10).  
J'ai donc essayé de monter mon processeur d'abord à 2860MHz en mettant le coeff à 11, le PC se lance, boot correctement mais ne passe pas le test OCCT, j'ai donc essayé d'augmenter un peu le vcore progressivement pour arriver jusqu'à 1.5v (maximum permis par mon BIOS) mais rien ne change, OCCT me trouve des erreurs, si je lance un 3DMark06, il freeze et m'oblige à reboot, pareil avec un memtest.  
Je suis donc déja plutôt déçu, j'essaye alors de le passer à 2.7GHz en mettant le FSB à 200MHz et le coeff à 13.5 (qui déja désynchro ma RAM, ça me fait ça avec les coeff a virgule) mais là pareil OCCT Freeze vers la fin.  
 
Alors quand même un processeur dit "haut de gamme" qui ne s'overclocke même pas à 100MHz de plus, je ne trouve pas ça normal, alors y a-t-il quelque chose que je n'ai pas bien fait, c'est mon premier overclocking, il y a peut-être une subtilité dont je ne suis pas au courant.  
Toute aide sera la bienvenue  
 
PS : je précise que j'ai bien vérouillé les ports PCI à 33.33MHz et le port PCI express à 100MHz, et j'ai aussi pensé à baisser le coeff HT pour ne pas trop dépasser les 1000MHz sur HTT.

en même temps, acheter un processeur haut de gamme pour faire de l'o/c, c'est pas bien malin...
 
Sinon, pense à augmenter la tension de tes barettes de ram, certains kits demandent une tension plus élevée pour fonctionner correctement
 
Et le coeff HT doit rester à 1000MHz, si à 200Mhz tu dois avoir un multiplicateur à 5, à 250Mhz par exemple, il faudra le passer à 4. Je ne sais pas si tu peux passer à des coeff à virgule, mais reste bien dans les 1000Mhz

 
Oui pour le coeff HT je l'ai bien passé à 4 pour rester dans les 1000MHz, et j'ai déja essayé aussi d'augmenter la tension des barrettes jusqu'a 3V (2.8V de base) mais rien n'y fait.

Beuh, c'est qu'il peut pas monter, c'est tout hein...
L'o/c n'est pas une science exacte, et influe sur beaucoup de parametre tel que Ram, Alim, CM etc.
 
Après, si tu veux pas ton proco, j'le veux bien moi, hein

 
Tu me donnes quoi en échange ?  

un Amd 3000+ (Venice) avec Ventirad box @ 2.4 ghz
et des chips

rien que pour les chips, ça vaut le coup

 
Boarf, avant le FX-60, j'avais un 3500+, encore tu m'aurais proposer un X2 4800+ j'aurais été preneur, il s'overclockera surement mieux que ce FX-60.
Sur HFR, un gars m' a expliqué la marche à suivre je vais testé, mais j'ai de gros doutes.

les core 2 duo était pas encore sorti quand tu l'as acheté ton fx ?

Si, mais ça m'aurait obligé de changer de carte mère, et de RAM, et je n'en avais pas les moyens.
Je n'ai pas payé mon FX-60 au prix normal, je l'ai acheté sur eBay à un vendeur américain, et je l'ai payé à peine plus qu'un X2 4800+

Bon, ben je suis super déçu par AMD pour mon premier overclock.
J'ai fait la technique conseillé sur HFR (qui consiste à baisser la fréquence RAM a fond dans le BIOS et augmenter uniquement le FSB par palier de 10 jusqu' a ce que ça ne boot plus, puis baisser progressivement en faisant des tests de stabilité) alors voilà le résultat :
210MHz*13 (2730MHz) Boot win sans problème
220MHz*13 (2860MHz) je suis déja obligé de monter le Vcore à 1.45V (1.35 d'origine) pour pouvoir booter sans problème
230MHz*13 (2990MHz) Impossible à booter, même en montant le Vcore à 1.5V (c'est le maximum proposé par mon BIOS) et le Vram à 3V, le boot reste impossible.
 
Je descends donc de 5MHz pour arriver à 225MHz
225MHz*13 (2925MHz) Vcore 1.5V Boot windows OK, test OCCT : erreur détectée au bout de 5min (à noter que par la suite je suis revenu sur cette fréquence avec le même Vcore, mais je n'ai même pas réussi à booter)
220MHz*13 (2860MHz) Vcore 1.45V
215MHz*13 (2795MHz) Vcore 1.45V      
210MHz*13 (2730MHz) Vcore 1.35V   Erreur détectée sur OCCT au bout d'environ 5-7 minutes
 
J'ai donc essayé de monter un peu le Vcore pour la fréquence de 210MHz
210MHz*13 (2730MHz) Vcore 1.45V Le test OCCT (30min) est concluant PC stable
 
J'ai alors essayé de remonter un peu à 215MHz
215MHz*13 (2730MHz) Vcore 1.5V   OCCT détecte une erreur en 7 min
214MHz*13 (2782MHz) Vcore 1.5V   OCCT Freeze au bout d'environ 7 min
213MHz*13 (2770MHz) Vcore 1.5V   OCCT détecte une erreur en 8 min
212MHz*13 (2756MHz) Vcore 1.5V   OCCT détecte une erreur en 8 min
211MHz*13 (2743MHz) Vcore 1.5V   OCCT détecte une erreur en 9 min
 
J'ai donc retenté un test OCCT à 210MHz (2730MHz) avec un Vcore de 1.45V vu que le premier test était positif, j'ai tenté un second test d' 1H30 qui à detecté une erreur à 19Min de la fin.
 
Donc je vais encore devoir descendre en dessous de ça, ce put*** de proc de m****  ne supporte même pas un O/C de 130MHz.
 
Je me demande si je vais pas changer de processeur, il parait que les Opteron s'overclockent bien, mais jusque quelle fréquence là est la question.
Sinon vous pensez que le problème puisse venir de la carte mère ? ou c'est uniquement le processeur ?

Wé, donc c'est ta CM et pas le CPU, c'est bien ce que je pensais...
Et, sache, qu'on commence toujours par voir si c'est pas la carte maman qui nous limite

 
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

ta carte limité a 1.5V je pense =P

 
Oui mais je ne pense pas réellement que ce soit un facteur limitant, sur clubic ils parviennent à monter un FX-60 à 2.9GHz à 1.45V en Vcore.
Si chez moi il ne boot pas à 1.5V, je ne pense pas qu'il booterait à plus, et de toute façon comme il n'est même pas stable à 2.8GHz, je ne pense pas que j'aurais réussi à l'avoir stable à 2.9GHz
 
Sinon il existe des processeurs en socket 939 qui s'overclockent au dessus de 3GHz ?

y'a relativement peu de 939 qui vont bien au-delà des 3Ghz.
 
Mais après, il faut savoir que l'o/c reste une science inexacte. T'auras beau avoir les mêmes composants qu'un mec qui a fait un bel o/c, rien ne te garantit que tu feras exactement pareil, c'est même assez peu souvent le cas.
 
Sinon, pense aussi à regarder la température du proc, c'est peut-être tout con, mais si ça chauffe trop, ton PC se coupe automatiquement parce qu'il a une sécurité quelconque

 
Ca
 

 
Si t'arrives pas à dépasser les 230mhz, c'est que ta Cm te limite. En général, seul les cartes bas de gammes (genre ECS - quoi que, la P965 s'en sort plutot bien.) sont du genre à pas dépasser les 230 =)

 
Mon processeur tourne très bien à 260MHz, si je mets le coeff à 10 (2.6GHz).
Je ne pense pas que ce soit le FSB qui empêche le boot, mais bel et bien la fréquence final de 2.9GHz

FX 60 en charge 187 Watts (lien)
8800 GTS 320mo 263 Watts sous Age of empir 3 en 2048*1536,(lien)  
 
sa fait déjà 450 sans compté la consomation de ta carte mère, disque dur, ram alors bon si c'est test son Bon ton alim est loin d'être suffisante

 
Je ne pense pas que ce soit un problème d'alim, elles sont réputés pour être très fiable et je ne pense pas que ma config consomme tant que ça.

je suis pas sur de ce que je vais dire mais,
 
il me semble que les meilleurs alimantations du marché ont un rendement de 80% ce qui done 100 W de perdu et donc 400Watts délivrée réelement à la sortie
 
tu as déjà vérrifié les tensions que donne ton alim avec des programmes du style asuss pc probe

 
Non il faudra que je regarde ça, mais une alim de 500W est normalement largement suffisante pour une config comme la mienne, les 600W peuvent servir pour les PC ayant plusieurs disques durs ou deux cartes graphiques, après les alims genre 800W sont obsolètes.
 
Je n'affirme rien, mais ça m'étonnerait quand même que mon alim soit insuffisante.

voila d'autre test de la consomation du FX 60  
 
ici 214 Watt à 2.6 ghz : http://www.presence-pc.com/tests/A [...] -60-425/3/
 
la, 223 à 2.6 ghz, 236 à 2.8 GHZ (fan aire), 245 à 3.0 ghz (fan water) :
http://www.erenumerique.fr/athlon_ [...] 44-19.html
 
maintenat faut voir, c'est surement la consoamtion total de toute le configuration donc c'est tout de meme a prendre avec des pincettes mais par exemple sur www.extreme.outervision.com il donne une consomation de :  
 
il recommande près de 300 Watts avec overlock
 
donc tu devrais avoir une bonne marge avec ton alim qui donne au allentour de 400 Watts réel mais bon juste par curiosité je vérifirais mes tension avec asuss pc probe

C'est bon en fait Asus Probe est encore installé sur mon ordi
 
Il me donne :
11,712 pour le 12V
4,865 pour le 5V
3,216 pour le 3.3V
1,456 pour Vcore que j'ai réglé à 1.45V dans le BIOS
 
Je ne m'y connais pas trop là-dedans, mais les tensions ne m'ont pas l'air terrible, je me trompe ?

Ton rail 12v est bas quand même :x
Une bonne alim ne descend pas en dessou de 11.95 =)

moi je suis plutot septique donc je changerais
 
si non regarde ici pour l'overlock du fx 60 avec un refroidissement à aire il ne monte pas plus haut que 2.8 ghz
 
http://www.erenumerique.fr/athlon_ [...] 144-3.html
 
et à la page suivant pas plus de 3 ghz avec un water cooling donc coté overlocking aparament c'est chaud avec le fx 60 et puis un fx n'est pas l'autre ce qui pourrait expliquer clubic est ses 2.9

 
Oui je savais qu'il n'était pas top en overclock, mais j'espérais quand même pouvoir monter à 2.8GHz
Mais mon alim est neuve (2/3 mois pas plus), et normalement c'est une super bonne marque, mais il doit être trop tard pour la renvoyer maintenant, non ?
Selon toi le fait que le rail 12V est bas, c'est l'alim qui est foireuse ou c'est parce que mon PC consomme trop par rapport à la puissance de l'alim ?

En fait il parait que les valeurs données par les programmes ne sont pas fiables, je testerais avec un multimètre et je donnerais le résultat.

Ou tu regardes dans le bios tes voltages...

Non, mais dans le BIOS on régle les voltages à une certaine valeur, après ce n'est pas dit que l'alim fournit bien la bonne valeur.