Reprise du message précédent :

Hum, j'espère que là c'est une blague

Et pourquoi on interdirait pas les forums de discussions sur les jeux violents?
Tant qu'on y est, interdisons les films violents a la tv.
On va loin dans la connerie là.
Les parents doivent éduquer leurs gosses, ensuite normalement y'a pas de probleme.
Mais malheureusement,celui qui a promulgué cette loi n'a pas reçu d'education et est atteint d'une grave maladie:L'imbécilité.

Moi je dis que c'est une bonne chose !

Pourquoi ?
Sans argumentation sur un tel sujet tu n'as vraiment pas besoin de poster...

Lol Chico pourra plus jouer à CS pendant les vacances d'été

Avant toute chose, bonjour à tous!
Ensuite je réponds au message de Silvel comme quoi c'est une atteinte a la liberté d'expression. C'est pas du tout le cas, ils t'interdisent de jouer pas de parler de Counter-Strike. Ensuite pour comprendre cette décision juridique il faut ce mettre dans le contexte du pays: un pays en voi de développement sous une pauvreté extrême, engendrant ainsi un certain désordre public (c'est pour ça que le juge a fait reference a une sorte d'ordre public). Le problème étant qu'il y a aucune preuve scientifique et concrète que le désordre regnant est ici des jeux videos. Cependant, comme le dis Exyntigor, est ce à l'Etat de faire ce choix? ne serait pas plutot au parent d'eduquer leur enfant? D'un point de vue social, oui c'est au parent de controler leurs enfants. Cela dit, d'un point de vue juridique, l'Etat Brézilien est un Etat a l'instar Americaine, c'est à dire peu interventionniste. Il faut comprendre que cette décision à été prise par un juge (etant donner que chaque juge contrairement en france a le droit d 'interpreter la loi), pour que cette décision soit légitime il faut qu'il y est, au préalable, une affaire de justice concernant justement les jeux videos. De la on peut penser que le juge a été "outrager" par le litige en question, et ne voyant aucune règle ne réglant les déboires vidéoludiques, il a pris l'initiative. De plus, le contexte du jeu COnter-strike par exemple peut être polémique en ces temps de guerres terroriste: soit on est les flics, soit on est les terros. DE ce point de vue, on pourait admettre l'atteinte a la démocratie et au pays, car le jeu (il faut l'admettre, et oui les gamers et no life faut pas se mentir) est quand même facteur d'individualisme (surtout pour les joueurs de Wow qui se retrouve completment désocialisé) et de violence (on est souvent tenter de ce la faire a la CS). Pourtant, est ce que le jeu est véritablement facteur de délinquance? je ne pense pas. En général ce sont surtout des populations pauvres qui sombrent dans la violence, n 'ayant pas beaucoup d'argent pour manger je doute qu'ils se préoccupent de savoir à quand la prochaine version de CS. La seul raison pouvant légitimer la décision du juge serait le fait d'une utilisation abusive du jeu (je parle des vrais no life, lui qui toute la journée et moitier de la nuit ne fait que jouer), qui pourrait non pas etre un facteur de délinquance social ou juvénile mais plus un facteur de désocialisation et d'individualisme, ce qui est completement different de l'interprétation du juge Carlos comme quoi le jeu ça engendre la violence. Pour conclure, on ne peut pas totalement déroger la décision du juge, on peut même le comprendre (qui n'a jamais peter un plomb derriere son pc après un one shot venu du fin fond de la map). La question la plus exact a mon gout qu'il faudrait ce poser, c'est est ce que l'on doit établir une loi mécanique interdisant l'utilisation de jeu trop violent (ou simplement l'utilisation abusive) ou bien faut il éduquer les parents pour qu'eux se rendent compte des problèmes que les jeux videos sont susceptibles de créent (bien que, je radote, je ne pense pas que c'est a cause d'un jeu video qu'on deviendra un gros gangster).

olfandu95, interdit les forums de jeux video, la ça devient une atteinte à la liberté d'expression.  Le juge Carlos c'est appuyer sur le principe d'unité de la démocratie et de la population. Tu peux pas appliquer le meme principe pour interdire un forum. Le forum en question devrait être attentatoire a la sécurité de l'Etat (car même des opinions anti gouvernement font parti de la liberté d'opinion, article 9 de la convention universelle des droit de l'homme). Cela dit, il faut noter qu'interdit un jeu, c'est quelque part du liberticide, bien qu'il faut comprendre qu'ils interdisent la vente du jeu, mais t'interdise pas de jouer. L'amende, tu la chope si tu te procure le jeu, c'est pas du au fait que tu joue au jeu. T'interdirede parler sur un forum, la ça devient du liberticidepure car c'est toi qu'on interdit, pas le forum.
"Tant qu'on y est, interdisons les films violents a la tv." lool fait gaffe, ça peut arriver! aucune loi protège la diffusion de film (ta pas de texte qui dit "droit à diffuser tel ou tel type de film sur les chaines publiques". Il y a ce qu'on appelle un vide juridique, esperons que pour l'instant il le reste...).

(Il existe une touche super utile sur le clavier qui permet le retour à la ligne. Sans ça, je doute que quiconque lise ton suberbe pavé )

Mon message était ironique.
Je me moquais de cette décision stupide.
 

merci d'aérer

A priori c'est la map cs_rio qui a posé problème... Mettre en scène les favelas pour faire du carnage sur des flics, j'peux comprendre que le juge aie pas trop apprécié.
 
Par contre pour everquest O_o

On est déjà 3 ou 4 membres a avoir expliqué le pourquoi de cette interdiction. Après de la a juger il faudrait vivre soit même la bas et surtout beaucoup mieux connaître le contexte. (Je parle pour CS bien sûre parce qu'everquest... A moins qu'ils soient arrivés à un tel niveau de barbarie qui sait...)