La violence dans les jeux-vidéos est un sujet qui fait couler beaucoup d'encre et la polémique pourrait reprendre suite à la désormais application d'une loi adoptée en octobre 2007 au Brésil. En effet, depuis quelques jours maintenant plusieurs jeux, dont le MMORPG EverQuest et Counter-Strike, ont été bannis du pays. Pourquoi une telle interdiction et quelles sont donc les conséquences concrètes d'une telle décision ?

La décision fut prise par le juge Carlos Alberto Simoes qui justifie ainsi sa prise de position :

    La concrétisation de cette décision ne s'est pas faite attendre (source : Team-aAa.com).

Depuis l'application de la loi, les exemplaires encore en vente des "jeux interdits" sont désormais retirés du commerce par la Procon, une entité fédérale défendant les droits des consommateurs.

Les cybercafés se voient désormais dans l'obligation de retirer ces deux jeux de leur catalogue vidéoludique. Une telle décision représente bien évidemment un très probable manque à gagner. En effet, Counter-Strike reste l'un des jeux qui attire aujourd'hui encore le plus de joueurs dans de tels lieux. Le non-respect de cette mesure sera sanctionné par une amende quotidienne de 3 000$ pour le propriétaire de l’établissement.

Enfin, les fournisseurs de serveurs de jeux devront quant à eux cesser de proposer à leurs clients des serveurs pour Counter-Strike.

    Cette loi reflète certains travers de la société actuelle et la réflexion peut aller bien plus loin que la simple critique remettant en cause la stigmatisation dont sont de plus en plus victimes les joueurs.

Il semble tout de même pathétique que les jeux-vidéos soient ainsi instrumentalisés : si leur influence sur le comportement humain après une utilisation abusive est démontrée sont-ils réellement créateurs de délinquants, démiurges d'un monde apocalyptique et criminel ? Dans tous les cas, est-ce à l'Etat d'intervenir ? N'est-ce pas plutôt aux parents de réussir à éduquer leurs enfants, de mieux les encadrer ? Faudrait-il enfin accepter qu'à l'image d'autres activités jouer aux jeux-vidéos ne doit pas se faire dans l'excès ?

Toutefois le côté sans aucun doute le plus néfaste de cette loi est son aspect liberticide. Au nom d'un prétendu ordre social, une nouvelle interdiction est brandie. Si une personne souhaite jouer à un jeu, cela n'engage qu'elle. Interdire l'accès au jeu au nom d'une prétendue dangerosité est le signe d'une dérive totale de ce que peut être le principe de précaution poussée.

Le but de cette petite analyse particulièrement sommaire n'est que d'éveiller la conscience de chacun concernant la portée de telles lois et d'élever si possible le débat en ne posant que des questions et bases servant de départ à une possible réflexion.

    Cependant il faut bien reconnaître un point indéniablement positif : une telle mesure pourrait bien signer la disparition des équipes brésiliennes professionnelles telle que celle des ex-champions du monde mibr dont l'orthographe du nom complet de l'équipe a réussi à susciter tant de réflexions et débats ! Comme quoi, tout porte à cogitation en cette journée dominicale !

Voir la fiche du mod

Voir la news entière

On s'en prend aux jeux vidéo parce que les parents et les gouvernement doivent trouver un bouc et mystère...

Bientôt se sera comme l'alcool et la drogue -_-', Et après ça on est sensé être libre ....
 
Noté bien que je n'appel pas ça une liberté d'être un No life de Cs ^^

C'est surement pour pas que les jeunes prennne une armee à plond un jour et tire sur des personnes innocentes.

Dans un pays comme le Brésil qui connait une criminalité très importante, le gouvernement doit probablement essayer de trouver des moyens pour stopper la guerre des gangs... Cela dit, çà reste une loi sacrément débile.
 

Rassure-moi, t'as fait exprès ?

Je trouve sa complétement absurde d'interdire un loisir parce que soi-disant il est violent.
 
Parce que quelques personnes trouvent que c'est mauvais etc des millions d'autres doivent payer ?
 
C'est le gouvernement qui nous méprise et parce qu'il y a peut-etre trop de crime ils doivent trouver une cible sur qui s'attaquer pour avoir une raison et parce qu'ils ont tellement rien a faire qu'ils passent leurs journées a trouver des choses sur quoi s'appuyer pour des débats strictement inutiles.
 
C'est du grand n'importe quoi le monde maintenant !
 
PS : Timod c'est Bouc émissaire t'as trop regardé le clip de fatal bazooka

le pays est lui même dirigé par des criminels ...
 
j'trouve ça anti démocratique perso, le jeu vidéo est entré dans la culture, alors l'interdire ...

Je veux bien croire qu'ils puissent penser que cs pourrait donner de mauvaises idées aux jeunes brésiliens ...    
 
Mais pour EverQuest je sèche là ... Ils craignent une insurrection à coup de hache et de boule de feux ou quoi ?

Ouais enfin , ca fait quand meme longtemps que CS existe et que ca ne provoque pas plus d'insécurité que ca , sauf dans certains cas tres isolé
Mais comme l'a dit caporalito , le Brezil est un pays dangereux , alors tout le monde cherche la source de cette violence et ca tombe sur la gueule des JV , ca craint

De toute façon vous ne croyez pas que ceux qui ont commis un meurtre en immitant un jeu ou un film l'aurait fait de toute façon ?

Le Panda de retour
 
Ha oui quand même y font fort là.
En effet je me demande ce que vont devenir les mibr.
 
Ils prévoyent des sanctions contre ceux qui joue chez eux ?
Car a mon avis cela est inévitable et surtout incontrolable en respectant les lois sur le droit a une vie privée.
 
 
-------------
 
**Dans un Cyber Café caché au fin fond d'un sous sol, 6 copains extrémistes faisant partie d'une team secte on étaient repéré. La police est intervenu hier soir, les jeunes terroristes on étaient enfermé nos rues sont a présent sure.**
 
 
-------------

Il est complètement débile ce juge, il veut juste se faire de la pub.  
 
 

On dirait un pays du bloc soviétique :x

 
Pour un esprit dérangé, on peut facilement imaginer que la consommation massive de films et jeux violents puissent donner le déclic, mais ce n'est pas une solution de pénaliser tout le monde.  
 
Ils feraient mieux de largement sensibiliser les parents, des gosses de 10-14 ans voir moins qui passent leur temp libre à jouer à counter strike ou autre, moi j'dis chapeau bas l'éducation ...

Ils ont choisis ces deux jeux simplement parcequ'ils sont tres joués online, il n'y a aucune autre raison qui pourrait justifier la suppression de ces deux jeux et d'aucun autre...
 
Si ils avaient interdit un GTA (faut pas le prendre mal) ça pourrait sembler logique, mais CS c'est absurde...  
 
Et puis, un jeu video c'est comme tout, faut pas en abuser. Apres de là à interdire...

il ne faut pas oublier qu'un juge n'est pas forcément une personne habituée dans les nouvelles technologies, ni dans les jeux vidéos, c'est justement le travail des hobbies d'éduquer ces personnes.
 
C'est regrettable, mais pour faire passer une loi, il faut souvent bien choisir son juge, j'ai travaillé avec la gendarmerie et je peux vous dire qu'il a fallu apprendre aux gendarmes et aux juges ce que c'était vraiment un pirate informatique.
 
Des lois peuvent paraître idiotes pour vous, car vous avez un minimum d'informations sur le sujet, maintenant posez la question à vos parents, aux parents de vos amis, à vos grand-parents, vous seriez surpris : Famille de France a toujours dit que les jeux vidéos sont dangereux, alors les gens croit l'association car les chaînes de TV ont toujours montré des cas sociaux et personne n'a pris au sérieux une petite bande d'illuminés voulant prouver que ce n'est pas plus dangereux que de regarder des films américains des années 80-90 où les fusils à pompe étaient monnaie courante comme les Fuck.

le problème de CS est le contexte : des formes policières contre une bande de terroristes, ça pourrait rappeler ce qu'il se passe dans certaines rues des grandes villes du Brésil.

 
Pour CS ca peut passer.. Maintenant le rapport avec EQ ? Ils ont peur que les jeunes brésiliens se prennent pour des chevaliers et attaquent la police avec des épées ?

Sûrement que oui.

Les jeuxvideo peuvent rendre no-life mais pas violent , à ma connaissance :s , sauf si on joue à GTA ... Je me demande pourquoi GTA est pas cité...

De toutes facons , les juges et les avocats ne sont la que pour lancé des polémiques . Ils ne sont specialistes EN RIEN , il ne savent RIEN , ils font avec ce qu'on leur donnent , et ils se jettent dedans .  
Ce ne sont que des gens prétentieux qui se reclament manipulateurs et qui mentent a la nation et au monde  
Sauf quelques uns (encore heureux) qui ont la motivation de reveler la vérité , et d'approfondire leur connaissance , et de ne pas seulement suivre leurs interets personnels

A savoir que des illuminués diabolisant les jeux vidéos, y'en a partout hein... Y'a qu'à voir la polémique aux USA concernant le jeu Xbox360: Mass Effect.
 
j'ai appris ça sur cet article de blog:
http://www.nioutaik.fr/index.php/2 [...] urais-voir
 
Amusant non?
Effectivement, on rejette sur le jeux vidéos l'incompetence des gens qui sont incapable de comprendre que quand y'a écrit "18, strong language, violence, blood" sur le boitier du jeu, on l'offre pas à son gamin de 12 piges, même si il en crêve d'envie.
Et oui, le jeux vidéo n'est pas fait que pour les gosses, les adultes aussi ont le droit de jouer, et ils ont le droit d'attendre des jeux à leur niveaux  sans qu'une bande de fanatiques hurlent au scandale.

Je trouve quand même que sa fait beaucoup de pouvoir pour un juge vous trouvé pas ? Je sais pas comment fonctionne la justice au Brésil, mais le principe :"JE suis juge. JE pense que ces mal. JE, moi tous seul, peut l'interdire au niveau national." me parret un peut extrême.
 
Sinon, pour l'éternel débat, c'est toujours le même truc classique :
 
La police demande à l'adolescent : pourquoi ta tué 3 de tes profs avec une M16 ?
le jeune répond : Parce que j'ai vue sa dans un jeux/film...
Les journaliste, c'est de la faute au JV/  aux films / à Marylin Manson / au CO² / à Al Kaida...

 
En fait les psychologues et les psychiatres ne servent à rien. Vue qu'il suffit de demander aux gens pourquoi il on des problèmes psychologiques, à quoi sa sert que des gens fassent plus 7 ans d'études pour soigner la psyché des autres ?
Et les images violentes rendent violent ? Sa fait 4 ans que j'ai un poster d'Einstein dans ma chambre, je devrai pas tarder à pondre un prix Nobel alors ?
 
Si le Brésil c'est comme au USA, il devraient commencé par interdire la vente d'arme à feu.

Ca s'appelle une jurice prudence, c'est pareil en France

Timod mort de rire "bouc et mystere" la télé te fais tros défault lol
Vous inquiétez pas dans 50 ans nous n'aurons plus aucun droit sur cette ****** de Terre lol

Lors de Columbine, les jeux-vidéo ont été super catalogués, comme Rammstein d'ailleurs.
 
Mais le jours de la tuerie, c'est le jours ou le président de l'époque à envoyé le plus de bombes sur le Kosovo.
 
Qui est le responsable ?
 

C'est quand meme stupide quand on voit le nombre de jeux video "violents" qui existent sur le marché   C'est du tout ou rien. Soit on interdit TOUT les jeux videos violents, soit on les interdits pas...
 
On se demande d'où ils sortent leur idée..

 
Oui enfin, dans le cas présent, il a condamné sur la base de préjugé quand même.

Heu je trouve ton raisonnement tiré par les cheveux
Les types derriere les tueries restent des imbéciles , et meme moi , qui n'en suis pas un (pas encore) , ignorait cette info
Alors si un type qui reflechi un peu et francais l'ignorais , imagine un abruti US encore plus manipulé par les medias que nous le sommes  
Donc je pense qu'il faudrait eviter ce genre de reference

 
C'est déjà le cas il me semble, la vente libre d'armes est interdite là-bas.

Exact malheuresement ...

 
Et toi c'est cs qui te fais trop défaut ^^ (je me trompe pas c'est à force de voir les menus de touches cs ou autres en anglais où c'est écrit : default (pour remettre la configuration par défaut) que tu as écrit ca comme ca ? ^^ )

Je crois pas, le referendum de 2005 portant là dessus n'a pas été rejeté ^o) ?

 
+1 c'est ca qui faut que vous reteniez les gens dans cette affaire... Pour ceux qui ne seraient pas encore au courant que le brésil c'est le pays des favelas... Et que c'est dans ces même favelas qu'il y a le plus grand taux de mort par balle chez les jeunes aux mondes et que les affrontements concernent souvent des policiers vs des jeunes... La bas les flics sont tous en civil armés de M16 et n'osent même pas rentrer dans certaines rues... Il y a un très bon film : La Cité de Dieu pour ceux que ca intéresse (int -16ans)

 
Oui autant pour moi, cette lois a bien été rejetée en 2005 via référendum par la population à hauteur de 64% avec 80% de participation, qu'ils ne viennent pas se plaindre aprês ...    
 
J'ai un peux cherché, ce coup ci, selon une étude de 2004 il y a 100 homicides par jour au brésil, quel bande d'ânes en quoi une population a telle besoin d'armes de mise à mort, comme si ça pouvait améliorer leur misère ...  

Comme si, les jeux-vidéos forcent les joueurs à aller tiré sur tous ce qui bouge dans la rue.
Bien sur, on va me dire blabla c'est déjà arrivé mais bon, faut savoir que les gens qui ont fait cela avaient des problèmes psycologique..

Je crois que les USA ont essayé d'interdire flight-simulator apres le WorldTradeCenter, alors ou va-t-on ?
(qui dit mieux ?)

Atteinte à la liberté d'expression :s
 
M'enfin tant que c'est pas dans les grandes puissances on s'en tape.
Il leur reste toujours Viva Pinata.

Hum, j'espère que là c'est une blague

Et pourquoi on interdirait pas les forums de discussions sur les jeux violents?
Tant qu'on y est, interdisons les films violents a la tv.
On va loin dans la connerie là.
Les parents doivent éduquer leurs gosses, ensuite normalement y'a pas de probleme.
Mais malheureusement,celui qui a promulgué cette loi n'a pas reçu d'education et est atteint d'une grave maladie:L'imbécilité.

Moi je dis que c'est une bonne chose !

Pourquoi ?
Sans argumentation sur un tel sujet tu n'as vraiment pas besoin de poster...

Lol Chico pourra plus jouer à CS pendant les vacances d'été

Avant toute chose, bonjour à tous!
Ensuite je réponds au message de Silvel comme quoi c'est une atteinte a la liberté d'expression. C'est pas du tout le cas, ils t'interdisent de jouer pas de parler de Counter-Strike. Ensuite pour comprendre cette décision juridique il faut ce mettre dans le contexte du pays: un pays en voi de développement sous une pauvreté extrême, engendrant ainsi un certain désordre public (c'est pour ça que le juge a fait reference a une sorte d'ordre public). Le problème étant qu'il y a aucune preuve scientifique et concrète que le désordre regnant est ici des jeux videos. Cependant, comme le dis Exyntigor, est ce à l'Etat de faire ce choix? ne serait pas plutot au parent d'eduquer leur enfant? D'un point de vue social, oui c'est au parent de controler leurs enfants. Cela dit, d'un point de vue juridique, l'Etat Brézilien est un Etat a l'instar Americaine, c'est à dire peu interventionniste. Il faut comprendre que cette décision à été prise par un juge (etant donner que chaque juge contrairement en france a le droit d 'interpreter la loi), pour que cette décision soit légitime il faut qu'il y est, au préalable, une affaire de justice concernant justement les jeux videos. De la on peut penser que le juge a été "outrager" par le litige en question, et ne voyant aucune règle ne réglant les déboires vidéoludiques, il a pris l'initiative. De plus, le contexte du jeu COnter-strike par exemple peut être polémique en ces temps de guerres terroriste: soit on est les flics, soit on est les terros. DE ce point de vue, on pourait admettre l'atteinte a la démocratie et au pays, car le jeu (il faut l'admettre, et oui les gamers et no life faut pas se mentir) est quand même facteur d'individualisme (surtout pour les joueurs de Wow qui se retrouve completment désocialisé) et de violence (on est souvent tenter de ce la faire a la CS). Pourtant, est ce que le jeu est véritablement facteur de délinquance? je ne pense pas. En général ce sont surtout des populations pauvres qui sombrent dans la violence, n 'ayant pas beaucoup d'argent pour manger je doute qu'ils se préoccupent de savoir à quand la prochaine version de CS. La seul raison pouvant légitimer la décision du juge serait le fait d'une utilisation abusive du jeu (je parle des vrais no life, lui qui toute la journée et moitier de la nuit ne fait que jouer), qui pourrait non pas etre un facteur de délinquance social ou juvénile mais plus un facteur de désocialisation et d'individualisme, ce qui est completement different de l'interprétation du juge Carlos comme quoi le jeu ça engendre la violence. Pour conclure, on ne peut pas totalement déroger la décision du juge, on peut même le comprendre (qui n'a jamais peter un plomb derriere son pc après un one shot venu du fin fond de la map). La question la plus exact a mon gout qu'il faudrait ce poser, c'est est ce que l'on doit établir une loi mécanique interdisant l'utilisation de jeu trop violent (ou simplement l'utilisation abusive) ou bien faut il éduquer les parents pour qu'eux se rendent compte des problèmes que les jeux videos sont susceptibles de créent (bien que, je radote, je ne pense pas que c'est a cause d'un jeu video qu'on deviendra un gros gangster).

olfandu95, interdit les forums de jeux video, la ça devient une atteinte à la liberté d'expression.  Le juge Carlos c'est appuyer sur le principe d'unité de la démocratie et de la population. Tu peux pas appliquer le meme principe pour interdire un forum. Le forum en question devrait être attentatoire a la sécurité de l'Etat (car même des opinions anti gouvernement font parti de la liberté d'opinion, article 9 de la convention universelle des droit de l'homme). Cela dit, il faut noter qu'interdit un jeu, c'est quelque part du liberticide, bien qu'il faut comprendre qu'ils interdisent la vente du jeu, mais t'interdise pas de jouer. L'amende, tu la chope si tu te procure le jeu, c'est pas du au fait que tu joue au jeu. T'interdirede parler sur un forum, la ça devient du liberticidepure car c'est toi qu'on interdit, pas le forum.
"Tant qu'on y est, interdisons les films violents a la tv." lool fait gaffe, ça peut arriver! aucune loi protège la diffusion de film (ta pas de texte qui dit "droit à diffuser tel ou tel type de film sur les chaines publiques". Il y a ce qu'on appelle un vide juridique, esperons que pour l'instant il le reste...).

(Il existe une touche super utile sur le clavier qui permet le retour à la ligne. Sans ça, je doute que quiconque lise ton suberbe pavé )

Mon message était ironique.
Je me moquais de cette décision stupide.
 

merci d'aérer

A priori c'est la map cs_rio qui a posé problème... Mettre en scène les favelas pour faire du carnage sur des flics, j'peux comprendre que le juge aie pas trop apprécié.
 
Par contre pour everquest O_o