Général : Spliff Les Autres Mods HL2 : psycot et 26 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2
Page Suivante 
Auteur
 Sujet :

DoD : Source tournera-t-il chez vous ?

 
n°62440
SAK_Stevea​ustiN
Posté le 13-09-2005 à 21:41:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Debut octobre les nouvelles ATI arrivent alors je vous conseille d'attendre parce que ca sera autre chose que les 7800 qui ne sont que des 6800 boostées niveau timmings ... tandis que les nouvelles ATI = Nouveau chipset qui vas dechirer !!!  :love:

n°62441
snake92i
Mouarf
Posté le 13-09-2005 à 21:44:43  profilanswer
 

Athlon 3200+ @ 2.2Ghz 1Go de ram et radeon 9600 Pro Advantage edition j'pense que ca devrait le faire vu que j'ai pas de probs avec HL² ni CSS :p

n°62442
vinzzz91
Posté le 13-09-2005 à 21:55:29  profilanswer
 

la fx 5900 xt gere les pixel shaders 2.0+  
alors pourquoi n'est elle pas dans la liste....

n°62443
vanamel
Mais tape plus fort bon sang !
Profil : Membre premium
Posté le 13-09-2005 à 22:00:56  profilanswer
 

Au fait exy, comme je l'avait dit dans un autre topic, le HDR n'était pas géré, mais ça devait sûrement être à cause des pixels shaders 3.0, c'est pour ça :)
 
Sinon, moi, je vais encore un peu o/c mon  proco si je peux et en théorie ça devrait aller pas trop mal. J'ai déjà entre 50 et 90 fps à BF2 alors y'a pas de raison que ça aille pas :D

n°62444
ChrisWRC2a
y a pas a tortiller du cul pour chier droit !
Posté le 13-09-2005 à 22:16:35  profilanswer
 

meme les x850 sont au piquet , ca veut rien dire !

n°62445
Shurik
Posté le 13-09-2005 à 22:33:16  profilanswer
 

NVIDIA je t'aime ! :D
merde j'ai une ATI (a cause des FX, c'était de la merde)
prochaine carte : série 7 ou 8 de nvidia ^^

n°62446
mathieumg
Posté le 13-09-2005 à 22:58:39  profilanswer
 

Plutôt enterrer sa GeForce 2 :/

n°62447
alphayoda
Posté le 13-09-2005 à 23:12:17  profilanswer
 

A chaque news de ce type on a le droit à un défilement de config. PC.. c'est très ennuyant.

n°62448
razorbill
Posté le 13-09-2005 à 23:22:08  profilanswer
 

et ma voodoo 2, alors ? je la refile à mémé ?

n°62450
Profil sup​primé
Posté le 14-09-2005 à 00:12:01  answer
 

Si il faut une Nvidia oblige pour faire tourner le HDR HD
Valve se fou de nous,le niveau de Lostcaost etait sensé etre reservé au possesseur de X800 me semble t'il...
Maintenent il faut une nvidia pour le faire tourner à fond c le monde a l'envers

n°62451
PgunMan
Qu'est-ce que le réel ?
Posté le 14-09-2005 à 00:15:22  profilanswer
 

Après valve ce dit être au coté de ATI -_-'


---------------
Réussir c'est survivre à ses échecs.
n°62454
Lothlor
Posté le 14-09-2005 à 01:23:49  profilanswer
 

Rofl, j'ai envie de dire on s'en fou m'enfin  :bounce:
 
Du moment que le jeu tourne...


Message édité par Lothlor le 14-09-2005 à 01:25:02
n°62456
gringo82
Posté le 14-09-2005 à 02:44:35  profilanswer
 

mouarf j'ai une 9200se et jsui entre 30 a 50 fps par seconde et j'ai encore de la marge pour baissé la qualiter d'image alors il me la feront pas changer

n°62464
firefighte​r
courage et dévouement
Posté le 14-09-2005 à 09:38:36  profilanswer
 

Citation :

Si il faut une Nvidia oblige pour faire tourner le HDR HD
Valve se fou de nous,le niveau de Lostcaost etait sensé etre reservé au possesseur de X800 me semble t'il...
Maintenent il faut une nvidia pour le faire tourner à fond c le monde a l'envers


 
c'est clair moi aussi je comprends pas trop..... :fou:  mais en tout cas je conseille a tout le monde de ne pas changer de carte Graphique juste a cause du HDR
et arreté avec vaut config a la c** ....on a vu plus haut les config mini alors les votres on s'en tape grave.. :hello:


---------------
D=[)===>FiReFiGhTeR_FD52<===(]=D
      courage et dévouement
Mon BLOG MSN
Test fps valve
n°62471
MappaM
Posté le 14-09-2005 à 10:58:22  profilanswer
 

Quel intelligence quand même, les premières cartes ati avec Shader Model 3 (-->HDR HQ) sortent "fin septembre".
 
Sinon pour la configuration minimale, c'est normal pour un jeu de l'époque, la configuration minimale est même basse quand on voit les ordis moyen avec les sondages steam...
 
Sinon, j'espère que les images et vidéos que l'on voyaient étaient prises avec des cartes shader model 2... Les changements entre le shader model 2 et 3 ne sont pas bien grand de toute façon, donc la "beauté supplémentaire" ne devrait pas l'être non plus.

n°62481
Drakeware
La vie n'a de sens que de par son absurdité
Posté le 14-09-2005 à 12:53:43  profilanswer
 

Moi je suis tranquille avec ma carte (6800U) :)

n°62501
manu83
10th Man Down
Posté le 14-09-2005 à 14:02:03  profilanswer
 

[:manu83]  
 
Hem....Coup bas d'ATI ou manque de coordination entre ATI et Valve ? (Bien que la collaboration ne soit sois- disant que commerciale, n'oublions pas que ATI est un fabriquant de Cartes Graphiques, et que le HDR est une technologie tirant profit.....d'une carte graphique, bizzare, non ?  ;)  )
 
En tout cas c'est décevant pour les nombreuses personnes confiantes qui ont acheté ATI espérant profiter des meilleurs graphismes possibles comme le laissait espérer le partenariat...manque de bol !  
 
Pour moi, c'est pas grave, pas le temps de jouer (quoi que d'ici 8 mois...), mais bon, les nombreux possesseurs de bonnes CG ATI (X800 séries par ex) ont de quoi avoir les boules !  :heink:  
 
Consolons-nous : Avec une carte ATI, on devrait avoir de bonnes perfs sur le nouveau level et DOD, et puis, espérons que le HDR HD ne soit pas beaucoup mieux que le bas...  
 
  Chapeau, en tout cas...  :sweat:


Message édité par manu83 le 14-09-2005 à 14:05:21

---------------
Si nous sommes amis si nous sommes unis, c'est que nous sommes GadZ'Arts !!!
n°62508
lolman
ou ProtoPsychopath sur cs:source
Posté le 14-09-2005 à 14:15:08  profilanswer
 

moi c'est la configuration recommandée qui me choc!
 
bien que j'ai ce qu'il faut...enfin je pense
le problème, c'est le proco en fait :/
 
moi j'ai :
 
GeForce 6600 GT
AMD AThlon 2600+ 2.2Ghz (il paraitrai que Athlon n'évalu pas les hz de la même facon que les autres, et que mon athlon serai a 2.6Ghz au lieu de 2.2Ghz, mais j'y crois pas trop :s)
1Go de RAM en PC 3200
 
vous en pensez quoi?Mon proco va tenir, ou je devrais tourner encore en définition graphique pas trop haute?

n°62509
kungfupoul​et
Posté le 14-09-2005 à 14:17:41  profilanswer
 

Moi ca devrait tourner facilement tout ca. Je pronostique autour des 130fps options max. Un peu moins que sur cs:source :(
 
Moi j'ai:
CM: DFI Lanparty NF4 UT SLI-D
Proc:AMD San Diego 3700+ @ 2.8Ghz
RAM:1Go RAM G.skill GBLE CAS 2.5
Graphique: Geforce 7800GTX
Son: SB Audigy
HDD: 2*160Go Hitachi SATA RAID 0


Message édité par kungfupoulet le 14-09-2005 à 14:22:33
n°62510
thedark
Le CODE aura ta peau
Posté le 14-09-2005 à 14:21:00  profilanswer
 

Citation :

Configuration minimale :
 
    * Processeur 1.2 GHz
    * 256Mo RAM
    * Carte graphique compatible directx 7
    ....
 
Configuration conseillée :
 
    * Processeur 2.4 GHz
    * 1Go RAM
    * Carte graphique compatible directx 9
    .


 
il prent pas de risque le gabe comme ça.... [:bzh]


Message édité par thedark le 14-09-2005 à 14:21:16
n°62521
Polyester
Posté le 14-09-2005 à 15:43:04  profilanswer
 

Avec DoD:S arrive le nettoyage ... d'automne des PC. :wink:
Je suis tout juste dans la minimale. (espérons que je puisse au moins avoir le temps de voir mon adversaire avant d'être réduit à l'état de cadavre vu ma vieille GeForce 4 mx 420)

n°62528
Exyntigor
Ca se lit comme ça se prononce
Profil : Membre premium
Posté le 14-09-2005 à 17:13:39  profilanswer
 

vanamel a écrit :

Au fait exy, comme je l'avait dit dans un autre topic, le HDR n'était pas géré, mais ça devait sûrement être à cause des pixels shaders 3.0, c'est pour ça :)


 
All right, t'avais raison  :jap:

n°62531
vanamel
Mais tape plus fort bon sang !
Profil : Membre premium
Posté le 14-09-2005 à 18:05:22  profilanswer
 

en ce qui concerne le processeur athlon 2600+, ce nombre est utilisé par AMD pour faire comprendre qu'il serait l'équivalent d'un Intel 2.6 Ghz.
D'ailleurs, ta valeur de 2.2 ghz a l'air un peu haute, à l'origine, c'est censé être à 1.91 ghz (Barton en tout cas).
 
En tout cas, je pense que ça devrait tourner correctement, pas en high mais correctement :)

n°62542
SAK_Stevea​ustiN
Posté le 14-09-2005 à 19:51:24  profilanswer
 

Shurik a écrit :

NVIDIA je t'aime ! :D
merde j'ai une ATI (a cause des FX, c'était de la merde)
prochaine carte : série 7 ou 8 de nvidia ^^


 
pauvre toi ...  :D tu sais pas ou tu met les pieds !

n°62706
lolman
ou ProtoPsychopath sur cs:source
Posté le 15-09-2005 à 22:34:08  profilanswer
 

Citation :

CM: DFI Lanparty NF4 UT SLI-D  
Proc:AMD San Diego 3700+ @ 2.8Ghz  
RAM:1Go RAM G.skill GBLE CAS 2.5  
Graphique: Geforce 7800GTX  
Son: SB Audigy  
HDD: 2*160Go Hitachi SATA RAID 0


et ba y'a du fils de bourge (ou du bourge) ^^
le pir c'est la GeForce GTX!Elle vient ("vient" est un bien grand mot mais bon, tout est relatif) de sortir, coute un max, et il l'a !!!!!!!! :0 (j'aimerai etre dans le même cas que lui ^^)
 

Citation :

en ce qui concerne le processeur athlon 2600+, ce nombre est utilisé par AMD pour faire comprendre qu'il serait l'équivalent d'un Intel 2.6 Ghz.  
D'ailleurs, ta valeur de 2.2 ghz a l'air un peu haute, à l'origine, c'est censé être à 1.91 ghz (Barton en tout cas).  
 
En tout cas, je pense que ça devrait tourner correctement, pas en high mais correctement


c'est toujours ce qu'on m'a dit aussi pour le 2.9Ghz, mais pourtant, mon BIOS me dis bien 2.2Ghz (je m'en plein pas^^)
 
donc en gros, j'ai l'équivalent d'un INTEL 2.6Ghz, mai j'ai un Athlon 2.2Ghz?
Bien bien bien, tout est dans la logique XD
 
et lequel est le VRAI ghz? ^^
 
enfin bon, avec mon tout dernier achat, comme tu l'a dit, ca devrait bien tourner, et tant mieu!
(c'est une barette Kingston 512 PC3200 pour faire mon 1Go, avec un ram freezer en cuivre plaqué or!Vive le tuning PC!!!)
 
Bon, et bien, je l'ai pré-dl le dod. vivement que je l'ai en entier!

n°62725
vanamel
Mais tape plus fort bon sang !
Profil : Membre premium
Posté le 16-09-2005 à 07:28:51  profilanswer
 

pense aussi au fait que les meilleurs processeurs d'AMD ne dépassent pas 3.0 Ghz, pourtant, il explosent très facilement un "petit" 3.0 ghz d'intel ;). Leur architecture est différente, ce qui explique que le nombre de ghz soit inférieur à intel, alors qu'ils peuvent être équivalents

n°62776
lolman
ou ProtoPsychopath sur cs:source
Posté le 16-09-2005 à 19:36:11  profilanswer
 

oui, c'est vrai qu'un AMD 64 dépasse souvent un P4!
 
donc finalement, mon Athlon 2600+ a 2.2Ghz n'est pas si mal!
 
cool, je vien d'en apprendre une bonne!
bon, et ben, y'a plus d'urgence pour m'acheter un AMD 3700 ou un P4 3.2 :)

 Page :  1  2
Page Suivante 

Aller à :
Ajouter une réponse