Reprise du message précédent :

 
J'ai jamais dit qu'une béta publique nous donnerait une meilleur idée de dod source tel qu'il va l'être dans les prochains mois (années ?) lors de sa sortie !  
J'ai dit que cela aurait permit de combler certaine attente comme avoir une nouvelle version de dod sur le moteur source.
 
Ok la béta n'est pas terrible, les models sont pas re-travaillés, mais comme je l'ai dit ça aurait fait plaisir à nombreux d'entre nous et aurait pu nous faire voir sur quoi la dev-team a travaillé ces derniers mois car les news n'étaient pas très affluentes.
 
Donc voilà, si j'aurais voulu voir et tester la béta privée qu'il y a en ce moment et qui ne sera jamais publique, c'est sur les choses qu'ils ont fait et pour nous faire patienter en attendant un dod source meilleur et plus travaillé.

C'est mignon ca, plutot pro-cs mais mignon  

Au lieu de faire 156 versions de leurs map, ils pourraient commencer à faire les modèles, car y'en a un train plein, par rapport à CS  
 
 Et s’ils continuent à astiquer leurs manches de la sorte, on aura HL3 dans les mains, avant que cela soit fini

Je pense que tout ce qui est modèles, HUD, etc. font parti des détails.

Ca râle encore, mais on ne sait pas depuis combien de temps ils ont tout retravaillé. Ils ont peut-être déjà bien avancé...

 
Les mappeurs font les map, les modeleurs font les models. Les mappeurs ne font pas les models.  
Si le chef du mappeur n'est pas satisfait du travail du mappeur, le mappeur refait la map, peut etre avec de nouvelles textures et models qu'il n'avait pas avant.
 
Maintenant, ce serait bien que les modeleurs fasse autrent chose que des chaises, des barrières  et des panneaux "cafe".

Le portage des mods HL1 => Hl² est trop nul... Le game play est vrément nul..Je suis tout a fait daccord avec Subly ...Cs source est toujours autant buguer que la beta . Final

Quelque chose me dit que le développement est tout de même plus avancé que ce qu'on peut voir sur ce mini-screenshot. Il était prévu depuis bien longtemps de toute façon que le graphisme serait refait. En fait je me demande même pourquoi ils ont pris la peine de sortir une beta privée qui n'apporte rien par rapport au DoD 1.3 et qui n'est pas représentative du jeu qu'on aura dans les mains (à part pour faire plaisir à 0,1% des joueurs... Et encore).
La seule chose qui me surprenne vraiment dans cette news, c'est que le travail sur les graphismes ait commencé si tard (ou alors, que Valve à attendu si longtemps pour nous en montrer quelque chose). Depuis le temps que le jeu est en développement, qu'est-ce qu'ils ont foutu, s'ils n'ont pas planché sur les textures, les maps et les models...?

Ha ? les maps contituent quel pourcentage du développement d'un mod d'après toi ?

 
 Oui j'ai comme l'impression que c'est devenu à la mode de nos jours

bon, c'est vrai que c'est un peu chiant.
Mais faut voir le bon coté des choses : on aura un bon jeu après tout ça...
 
Ils n'auraient peut etre pas due annoncer le jeu aussi tôt...ça aurait peut etre évité des attentes et faux espoirs...
 
Bon, ba maintenant, on va voir pour combien de temps la sortie du jeu va etre repoussée

On a beau critiquer, c'est quand même courageux de la part de Valve d'avouer que leur jeu n'est pas encore à la hauteur, et qu'ils veulent faire mieux.
C'est sûr que repousser la sortie d'un jeu pour cause de mauvaise qualité, c'est rare. De nombreux jeux bâclés (surtout en période de Noël) sont là pour en témoigner. Donc on peut comprendre que ça choque dans un premier temps tellement c'est peu courant.
 
Par contre contenter les gens en leur filant un screenshot d'une façade de café, c'est pas super bien joué niveau com...
 
PS : bravo à Exyntigor pour l'effort qu'il fait pour corriger les fautes d'orthographe et de grammaire.

 
Faut tout de même avouer qu'il y a eu des améliorations mais se n'est pas encore à la hauteur de CS 1.6 ou CZ.

Je pense qu'une BETA PUBLIQUE ne serait pas une bonne idée. Alors pourquoi?
 
La majorité de la communauté HL ne comprendrait pas que ce n'est qu'une BETA susceptible d'etre ameliorer. L'exemple que je peux donner est celui de CS:Source. La beta "semi-publique" a ete tres mal accueilli car beaucoup de monde pensait que rien n'allait changer pour la finale. Le nombre impressionnant de MAJ de CS:Source demontre pourtant le contraire (meme si je ne suis pas encore pret pour passer a Source avec son gameplay).
 
Pour la mega news qui tue, c'est certes dommage que l'annonce d'une date n'ait pas ete avancé... (c'est meme le contraire: un report) Mais au moins, contrairement avec HL2, VALVe EXPLIQUE POURQUOI il decide de reporter leur jeu. Appreciez la demarche que certains editeurs ne prennent meme pas la peine de faire (Duke Nukem Forever???).
 
Voila ce n'est que mon avis

Moi je pense que les ptis gars de chez valve on du joué a Battlefield 2 et au mod Eclipse , ils ont adoré et ils se sont dit qu'ils avaient quand même un coup de retard aussi bien dans le gameplay quand dans le graphisme et du coup ils ont du se dire qu'il vaudrait mieux pas sortir ce soi disant DOD source pour pas se taper la honte.
 
Cela dit c'est purement de la spéculation ^^

ouais, je pense aussi...dod et BF c'est quand même assez différent

je comprend pas vraiment pourquoi tout le monde ne parle que de dod source...il y a des mods beaucoup plus prometteurs qui sont en dévellopement...alors au lieu d'attendre en jouant à cs source et de dire que c'est nul, ou à dod en ralant parce que c'tou moche maintenant, vous essayez d'autres mods hl²! Entre plan of attack, hidden source et capture the flag y'a quand même de bons mods!

 
 Des mods très prometteurs, je suis plus qu'entièrement d'accord, maintenent de dire que PoA, Hidden et capture the flag sont de bons mods, à non !

Ah... si seulement je pouvais y jouer au moins à ces mods, je baverais moins sur DoD : Source
( cf http://forum.vossey.com/vosseycom/ [...] 6695-1.htm )
 

 C'était pas de_dust tout court? et beta dispo pour les possesseurs aussi de CS-CZ

 
En ce qui concerne 3D Realms, le message est clair : ils ont tout repris depuis le debut à la fin de l'année dernière... et ils assument entièrement leur retard, avec même un peu d'auto-dérision.
 
La map du beta test était bien de_dust.
 
Sinon, en ce qui concerne nos moutons, je dirais que la plus grosse erreur de Valve avait été d'imposer Steam qui était en beta très buggée pour l'acces à cs 1.6 ... Une erreur qui leur à fait perdre une bonne partie de la communauté, et aujourd'hui encore j'entend des "steam, c'est nul" à cause de ça. Alors maintenant, et vu la plus part des commentaires de certains impatients, je comprend que Valve soit frilleu à sortir des betas de leurs produits.

 
Héhé, c'est pas faux : )
 

Désolé, je vois pas de différence entre le screen avant et après.
 

Je vois pas pourquoi on continuerait pas de gueuler si c'est toujours pourri...
 

Faut arrêter de rêver, on entend cette phrase à chaque jeu reporté.
Moi, je sens bien l'effet CS: Condition Zero...
 

+1
 
Tout ca pour dire que Valve prend encore les joueurs pour des cons... mais que peut-on y faire ?

 
Hé bien enfaite rien y a rien a faire et les laisser travailler bon tans pis on se consoleras grâce au personnes qui font des mods !

heu .... C'est de lunettes ou d'un chien dont tu as besoin ????
 
Les deux screens étant totalement différents (maisons différentes, hauteurs, escaliers, éclairages, fenêtres) on a du mal a reconnaître le middle de flash !
 
 
Cependant, si c'est juste parce que tu te présente a un concours de mauvaises foi, je te donne un 18/20 !

Clair que là c'est de la mauvaise foi...

 
Je dirais qu'en premier il faut faire les maps en général (bâtiments, etc...), s'occuper ensuite des détails des maps (sacs de sable, etc...), des modèles de joueurs, des modèles des armes puis de l'HUD (je parle au niveau graphique).
 

 
Merci, toutefois le jour où on pourra vraiment dire "bravo" sera le jour où je n'aurai plus à les corriger
 

 
Comme je ne suis pas devin, je préfère espérer que les reports seront bénéfiques. Pour moi, la bouteille est toujours à moitié pleine !

J'admet que les textures sont un poil plus détaillées, mais certainement pas des changements qui justifient encore 2 ans de développement...
On met quand même pas 6 mois pour refaire le remake d'une map qui existe déjà ?

 
 
 
Moi je pense que y a un peu de vrai dans ce que tu dis...
 
parce que dod 1.4 heu source avec le moteur physique et les graphismes dx7 ça va 5 mn...