Pour ceux qui n'ont toujours pas Half-Life 2 mais qui ont envie de mettre à jour leur configuration PC avec un AMD Athlon 64, sachez que AMD commence à mettre sur le marché des boites de processeurs incluant HL 2. Bien évidemment, cette version de Half-Life 2 n'est pas une version optimisée Athlon 64 mais cela va dans la continuité des coupons ATI qui avaient fait leur apparition avant la sortie du jeu. Seul petit bémol, le prix des Athlon 64 n'est pas donné.

Voir la news entière

De quoi inciter a acheter des AMD
Mais bon au prix que ca coute le AMD 64

---------------
Je suis sous linux pour un bon bout de temps : fini !
Mon bureau linux (quand j'etais sous linux)

Et ca revien a une version rétail ca ?
Sinon c est pas mal pour ceux qui compter acheter hl2 et un amd athlon 64

Ils sont beaucoup dis moi

---------------
Je suis sous linux pour un bon bout de temps : fini !
Mon bureau linux (quand j'etais sous linux)

Vivement que j'en monte dans mon magasin, car un exemplaire du dvd HL² passera dans ma poche discretement...

nickel ca ! par contre j'imagine que c'est la version de base donc pour DOD:S faudra payer en plus. La question est de savoir combien ( pas 60 $ j'espere )

moi qui ai déjà un amd 64 elle est pour quand la version optimiser d'hl²? (pourquoi pas de css et les autres mods aussi?)

Dommage que ce soit la version boite , mais je comptais justemenent m acheter un nouveau PC avec HL2 egalement lol ( ca tombe a pic )

cool jvais surment en monté héhé sa me faira 2hl²

ppffff  pour le prix que coûte un amd 64bits , frenchement je préfère acheter half-life 2 sans le processeur ...    

AHAHAHA ! Surtout que le 64, il est pas encore optimisé pour les jeux, les apploications ou même windows !

Je ne suis pas d'accord les athlon 64 son abordables 120€ la version boite du 2800+, reste à savoir si l'offre tient pour l'entrée de gamme :s

Je vois pas ce que vous reprochez aux 64 ils sont alignés sur les intel c'est tout , et même mieux pour les jeux à P-rating équivalent. Et puis un 3000+ à 150€ je vois pas où c'est plus cher que le marché ????

hi hi 15h de retard la news    vu sur clubic hier soir   .
 
va pas y avoir un surplus sinon d'avoir hl2 avec les amd 64 ?

 
Et alors ?

soucre de clubic : "Le CD frappé du logo AMD, serait directement fourni avec le processeur gratuitement sans supplément de prix."
 
donc aucun surplu du prix du coffret

Ouh la la gros coup marketing, rien n'est optimisé pour les processeus  64 bits à l'heure actuelle meme pas windows car la version 64bits sort cet été il me semble. Donc ce qui signifie aucun gain réel de performance.
Vous me direz oui mais au moins on est pret pour le domaine des softs 64 bits. Oui je vous réponds oui mais étant donné la vitesse à laquelle les choses évolue, vos processeur seront déja dépassés au moment on sera dans le quasi-total 64 bits.
 
D'ailleurs ce qui me chiffonne ce que ca fait dix que les processeur 64bits sont apparus (pour des applications pro évidemment) et aujourd'hui que ca arrive pour le grand public, eh bien tout le monde voit ca comme l'evolution ultime à faire pour encore gagner du boost, renseignez vous sur les utilités à passer en 64 bits, vous serez bien surpris

Et renseigne toi sur l'utilité de rester sur le Socket A en cas d'achat d'un nouveau PC si on prend un proc AMD...

Même si il faut l'avoué, l'intérêt du 64bits reste limité, pour un prix équivalent, on à pas les même performance dans les jeux chez Intel.

Il est prouvé que dans les jeux, les 64bits, même sans logiciels adaptés, sont plus performants.

 
Où ece que t'a vu ça?

on enregistre des performances légèrement plus grande avec les processeurs amd 64 sur les jeux par rapport à Intel, fait des recherches sur les comparatifs que tu trouveras aisément sur le net..
 
mr jarod qui-sait-tout

http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=16
 
 
Voila faites vos conclusions

 
Conclusion : ton article est totalement dépassé.
 
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page13.php

Ouhla si il laisse le jeu comme ca sur le devant de l'embalage,bien éxposé à la tentation le vendeur est sur de ce le faire tous volé... (les jeux HL2^^)

Je suis assembleur depuis pas mal de temps. Les évolutions je les vois passer. Le P4 reste bon dans le calcul pur (encodage, compression, montage). Mais les AMD 64 ont leur controleur mémoire intégré au processeur. Ce qui leur permet de réduire les temps d'acces mémoire.

 
Je sais bien que les AMD 64 était les meilleurs pour le jeu (c'est d'ailleurs pour ça que j'en est prit un) c'est juste que jusqu'à présent je n'est vu aucun de test de jeu fonctionant en 64 bits sur un système d'exploitation en 64 bits, comparant les perfs.

Et les Linux 64 bits? 30% de mieux que en 32 bits.

30% c'est très (trop) optimiste

Pourquoi pas, on a le droit de rêver.
 
Voici un vrai test serieu:
http://www.anandtech.com/linux/sho [...] i=2114&p=3
Et plus récent déjà.

Sympa ton ptit jeu Dark-Jedi, ça me fait penser à ma n-gage

Héhé.Il date de 1994 quand même. C'est énorme oui. Oublis pas de régler tes touches (comme activer la vue souris, ou le redressement automatique de la visé qui est énervant en vue souris).

 
T'as vu les intel?
va faire un tour sur matbe.com
le tableau final du test de 53 processeurs est assez parlant.
 
AMD powwaaaa (64 encore plus).
En plus les 64 d'intel sont même pas pourris...
 
Si t'overclock..., mon barton 2500+ a pris 5° pour gagner près de 450 mhz, de koi ce placer à un 3200+.

on peut tester gratos (pendant 1 ans) la version RC2 de XP64 ... il y a des gain notable notament dans l'adressage memoire les perf peuvent progresser jusqu'a 30% !

moi qui est deja un proccesseur amd 64
il tourne vraiment nickel en tout as

 
Et d'autres endroits où tu perds carrement en performance.

Dans les processeur 64 bits, pour les systemes et les applications qui ne se servent que du 32 bits le gain est bien present car les calculs en interne dans le processeur se font 64 bits et non en 32 bits. Ce qui accelère les choses (opération arithmétiques, décalages, ...). De plus la bande passante est bien plus grand car les echanges de données en interne sont sur 64 bits.
 
Donc c'est tout benef

"Même si il faut l'avoué, l'intérêt du 64bits reste limité, pour un prix équivalent, on à pas les même performance dans les jeux chez Intel."
 
ah bon ? c'est performant Intel maintenant ? ah tient c'est nouveau ça , ta vu dans quoi ?

Stop les trolls, les Intels sont performants, mais plus cher.

 
J'ai dit que c'était mieux chez AMD au prix équivalent POUR LES JEUX. stou

AMD64 = pour les gamers
Intel p4 = Bureautique
 
-.-
 
c'est aussi simple que ca.  
 
Si tu veut jouer prend du AMD64 si tu veut faire motage vidéo et plein d'autre truc les p4 sont plus performant sur ce coté la.
 
mais c'est clair que les amd64 notaments les FX (FX-55) sont les processeurs du moment.
 
http://www.tomshardware.fr/charts/ [...] 8&chart=17
Aller voir tous les tests de processeurs www.clubic.com etc.
 
si vous voulez comprarer plusieur processeurs.
 
Et je trouve que c'est une très bonne idée de metre hl2 avec des processeurs AMD64

 
Justement non, sous windaube je suis daccord avec toi. Mais sous linux ou quasiment tt se trouve en version 64 et 32, ce n'est pas forcément vrai.

Ué mais là on est dans un monde de windows avec hl et ses mods :s

 
ben c'est normal, le temps que microsoft nous sort un système d'exploitation compatible, on aura le temps d'avoir du 5ghz dans nos boitier
 
en faite, je dirais qu'il vaut mieux acheter du pentium qui reste tout de même bien polyvalent dans tous les domaines alors qu'AMD n'est meilleur que dans les jeux de peu (2 ou 3 gain de fps par rapport à Intel)ou dans des calculs scientifiques complexe(allez me dire qui fait ce genre d'application parmis les membres du forum)

 
Pas daccord, mais m'en veillez pas si j'ai pas envie de faire une disserte. Si tu oublie les prix et que tu compare les modèles avec leurs opposants de date, tu as raison. Mais si tu prend le prix en comtpe alors tu te rendra compte que pour le prix d'un des meilleures intel tu pourra overckloker, watercooler, faire tt ce que tu vx sur un amd vieux d'un an qui l'explosera littéralement.
 
jarod46 ==> question de temps... Le directx8 marche déja bien sous nunux. WineX m'a fait tourné cs très bien, cependant je reconnais que hl2 se voyait bloqué en directx7...

Ceux qui participent à des projets tels que Seti (Search for ExtraTerrestrial Intelligence) ou GIMPS (The Great Internet Mersenne Prime Search).

perso je suis passer d'un intel 2.8o/c@3ghz a un AMD 64 3000+ et sur doom 3 de 45 fps je suis passer a 75 et jai gagner pas mal de point sur les benchmarks que jai utiliser mais pour la compression avec winrar , lencodage de dvd->divx(ce que jai arrétésur mon poste principal ) et des applications tels que paint shop ya pas photo intel etait plus rapide  
pour moi il n'ya pas de difference chacun a ses points forts et faible c'est pour sa que jai 2 poste ( AMD / ATI VS Intel / Nvidia ^^)  
Sur windows tout depend de vos application ! regarder les tests de www.hardware.fr ou clubic qui sont complet et facil ensuite regarder les prix et hop vous comprendrez que pour les jeux c'est amd et que pour les application c'est intel  
 
 
PS : Qu'est ce que Seti et Gimps ??

seti= search for extraterestrial intelligence  
c'est une universite americaine ( berkley je crois) qui sollicite les particuliers pour traiter les donnees qu'ils collectent. Ils "ecoutent" l'espace depuis les maxi-super-top puissants radars qui sont je-sais-plus-où en amerique du sud a la recherche d'un signal radio non-naturel. s'ils en trouvent un ca voudra dire qu'il a ete cree donc qu'il existe une forme de vie intelligente quelque part.
perso je l'ai fait pendant longtemps mais ca bouffe enormement de ressources.
et gimps je sais pas

GIMPS c'est pour trouver le plus grand nombre premier possible, c'est utilisé pour les cryptages de données.

Pour chercher les plus grands nombres de Mersenne premiers, plus particulièrement.
Les nombres de Mersenne sont de la forme (2^n)-1 (on le notera Mp).
Vu que pour tout Mersenne Mp, (Mp)+1 est une puissance de 2, on ne peut pas vraiment utiliser les nombres de Mersenne premiers pour la cryptographie.
 
Par contre (pour GIMPS, en tout cas), le programme ne prend que peu de resources processeur (les resources non-utilisées), et par ailleurs, on peut fixer soi-même la part de processeur utilisée.